Гражданское дело № 2-4810/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск 30 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Завьяловой Т. А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева В.Р. к ООО «В. » о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шагиев В.Р. обратился в суд с иском к ООО «В. » о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата обезличена> по договору купли – продажи <номер обезличен>, заключенному с ответчиком, истец приобрел набор мебели стоимостью <данные изъяты>., оплата по договору произведена, мебель доставлена. При установке мебели выявлены недостатки товара, а также размер мебели не соответствует размерам кухни. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., уплаченную за товар, неустойку в размере <данные изъяты>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.4-6).
Истцом Шагиевым В.Р., представителем ответчика ООО «В. » Х. Е.С., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.42), представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания (л.д.45,46-47).
По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны договорились, что ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в счет неустойки за допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков товара по договору розничной купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также ответчик обязуется устранить недостатки товара, послужившие основание предъявления исковых требований, согласно <номер обезличен>.
Истец отказывается от требований к ответчику, заявленных в исковом заявлении о взыскании с ответчика денежных средств.
Денежные средства уплачиваются не позднее пяти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.
Недостатки товара согласно <номер обезличен> устраняются ответчиком не позднее <дата обезличена> с момента подписания мирового соглашения.
Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.
Сторонам разъяснено и понятно, что в результате подписания настоящего мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то обстоятельство, что при заключении мирового соглашения, утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, стороны не вправе вновь обращаться в суд с иском по тому же предмету по тем же основаниям к той же стороне, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст. ст. 4, 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона о защите прав потребителей) продавец-исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта (п. 4 ст. 20 Закона).
Согласно требованиям, предусмотренным ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном указанной статьей, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.
Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Истец Шагиев В.Р., представитель ответчика ООО «В. » Х. Е.С. просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное истцом Шагиевым В.Р., представителем ответчика ООО «В. » Хортовой Е.С. по иску Шагиева В.Р. к ООО «В. » о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому:
Стороны договорились, что ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в счет неустойки за допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков товара по договору розничной купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также ответчик обязуется устранить недостатки товара, послужившие основание предъявления исковых требований, согласно <номер обезличен>.
Истец отказывается от требований к ответчику, заявленных в исковом заявлении о взыскании с ответчика денежных средств.
Денежные средства уплачиваются не позднее пяти рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.
Недостатки товара согласно <номер обезличен> устраняются ответчиком не позднее <дата обезличена> с момента подписания мирового соглашения.
Каждая сторона несет судебные расходы самостоятельно.
Производство по иску Шагиева В.Р. к ООО «В. » о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
