М. №...
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Новокузнецк 17 октября 2014года
 

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 

    при секретаре Глечиковой А.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Григорьев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от .. .. ....г. мирового судьи судебного участка № ул.....г..... по делу об административном правонарушении, на основании которого он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ему назначен административный штраф в размере 30000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Он не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, не смог дать свои пояснения и представить суду доказательства. .. .. ....г. он не находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД не разъяснили ему право пройти освидетельствование на месте или проехать с ними в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование, таким образом, ими был грубо нарушен порядок направления его на медицинскую экспертизу. При тех понятых, которые указаны в протоколе он от прохождения освидетельствования не отказывался. Просит постановление мирового судьи участка № ул.....г..... от .. .. ....г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 

    Представитель Григорьева А.А. –Черненко Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи участка № ул.....г..... от .. .. ....г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении №... года в отношении Григорьева А.А., приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения-влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 

    Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении ул.....г..... (л.д.7) .. .. ....г. в 18 ч. 50 мин. на ул.....г..... Григорьев А.А. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, то есть управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ул.....г..... по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. Григорьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а так же административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д.17-18).
 

    Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Григорьева А.А. в его отсутствие, судья пришел к выводу о том, что Григорьев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако данных о получении Григорьевым А.А. повестки или извещении его иным образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на .. .. ....г. г., материалы дела не содержат.
 

    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Григорьева А.А. в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КРФобАП процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
 

    При указанных обстоятельствах порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 

    На основании изложенного, учитывая, что по данному делу не истек срок привлечения к административной ответственности, суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г. и возвращает дело на новое рассмотрение мировому судье.
 

    Руководствуясь ст. 30.2–30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление мирового судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Александра Алексеевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ул.....г......
 

    Судья:____________________________________ И.Г. Семерикова