№12-191/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., с участием заявителя Пилипчук О.Е., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипчук О.Е. на постановление начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Пилипчук Олега Евгеньевича, 26.12.1983 года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Микунь республики Коми, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам Щелковского мясокомбината Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орехово-Зуево, Московской области, ул. Володарского, 4-22, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 03 октября 2014 года Пилипчук О.Е. признан виновным в том, что 25.09.2014 года, примерно в 14 часов 40 минут, около дома 4 по ул. Володарского г. Орехово-Зуево, Московской области, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся, то есть не включил световую аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, за что подвергнут административному взысканию по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Не согласившись с указанным постановлением, Пилипчук О.Е. в своей жалобе просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как он оставил свой автомобиль на стоянке и поменял свой статус водителя на пешехода, в ДТП он не участвовал, водителем не был, ключей от транспортного средства с собой не имел, в связи с чем не был обязан и не имел возможности выставить знак аварийной остановки и включить световую сигнализацию.
 

    В судебном заседании Пилипчук О.Е. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 25.09.2014 года он вышел из дома и, проходя мимо парковки, обнаружил повреждение на своем припаркованном автомобиле, которое было причинено другим транспортным средством, скрывшимся с места ДТП. Он незамедлительно вызвал сотрудников ГАИ, которые прибыли на место только через 4 часа. По прибытию сотрудники ДПС высказали ему претензии, так как он не выставил знак аварийной остановки и не включил световую аварийную сигнализацию. В связи с этим на него был составлен административный протокол. Он сообщал сотрудникам ГАИ, что не имел при себе ключей от автомобиля и не являлся водителем транспортного средства.
 

    Судом исследованы представленные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении с объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, и постановление о наложении административного взыскания.
 

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела следует, что Пилипчук О.Е. припарковал свой автомобиль возле дома 4 по ул. Володарского г. Орехово-Зуево, Московской области. 25 сентября 2014 года его автомобилю было причинено повреждение неизвестным транспортным средством, которое скрылось с места ДТП. При обнаружении данного факта Пилипчук О.Е. вызвал сотрудников ОГИБДД, однако, в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, аварийную сигнализацию не включил и знак аварийной остановки не выставил.
 

    Протокол об административном правонарушении, свидетельствующий о виновности Пилипчук О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. На основании данного протокола начальник отдела ГИБДД законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности факта невыполнения Пилипчук О.Е. обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП.
 

    Доводы Пилипчук О.Е. о том, что он не причастен к дорожно-транспортному происшествию, поскольку автомобилем в этот момент не управлял, является ошибочным. По смыслу п. 2.5 Правил дорожного движения причастность водителя к дорожно-транспортному происшествию не связывается с виновностью в нем, а также с управлением в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством. Поэтому обязанность включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки после дорожно-транспортного происшествия с Пилипчук О.Е. не снималась.
 

    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание Пилипчук О.Е. начальником отдела ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» вынесено в предусмотренные законом сроки в соответствии с санкцией статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ, суд, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Тишина А.Ю. от 03 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Пилипчук Олега Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Пилипчук О.Е. – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья А.Е. Комиссаров