РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 

    председательствующего Гребешковой Н.Е.,
 

    при секретаре Лепко С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества КБ «Солидарность» к Селуянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Селуянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Селуяновым Д.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 

    Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в <данные изъяты> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 

    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 21числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 

    В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО <данные изъяты> (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
 

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>. из них:
 

    - <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 

    Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
 

        Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Селуянова Д.Н. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО КБ «Солидарность».
 

    Ответчик Селуянов Д.Н. исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал в полном объеме, но просит с учетом его имущественного положения и на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени.
 

    Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Селуяновым Д.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 

    Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредитные средства на счет заёмщика, открытый в <данные изъяты>
 

    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Селуянов Д.Н. обязался ежемесячно до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
 

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 

    Согласно п. 3.4 Кредитного договора <данные изъяты> имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты> (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
 

    Заемщиком <данные изъяты> дано согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а так же предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы новому кредитору (Анкета заемщика).
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Селуянов Д.Н. нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Селуянова Д.Н. перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> из них:
 

    - <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В судебном заседании было установлено, что Селуянов Д.Н. не производит оплату по кредитному договору, тем самым существенно нарушает его условия.
 

    В соответствии со ст. 455 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 

    В судебном заседании ответчик Селуянов Д.Н. подтвердил, что имеет задолженность по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов им не исполнено.
 

    При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    Суд полагает, что исковые требования в части взыскания пени по основному долгу в сумме <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>
 

    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 

    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 

    Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.
 

    Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании неустойки (пени, процентов) в общей сумме <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору в сумме заявленных исковых требований по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами.
 

    Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика, который в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, жена ответчика не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
 

    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о снижении размера пени по основному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Селуяновым ФИО8.
 

    Взыскать с Селуянова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.
 

Судья              Н.Е. Гребешкова