ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Панино 15 октября 2014 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В..
представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Шмакова А.И.,
осужденного Кузьмина А.В.,
его защитника Яковец И.А.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кузьмина Александра Владимировича, ... года рождения.
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.В. осужден ... года приговором Коломенского городского суда Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Кузьмин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании Кузьмин А.В. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он до осуждения работал директором магазина «Магнит», обучался на юридическом факультете в г.Москва, у него двое малолетних детей, за период отбывания наказания имеет 22 взыскания, каждое из которых обжаловал, направил примерно 30 жалоб в разные инстанции, но результата нет.
Защитник осужденного Яковец И.А. ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель администрации учреждения по доверенности Шмаков А.И. с ходатайством осужденного не согласен, суду показал, что осужденный Кузьмин А.В. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 22 взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением суда ему изменен вид режима на общий, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие Ш.В.П.. И.В.П., С.П.В. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.Выслушав осужденного, его защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч,1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно характеристики администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области» осужденный Кузьмин А.В. характеризуется отрицательно (л.д.З).
Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условнодосрочного освобождения (л.д.З).
Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Кузьмин А.В. не имеет поощрений, имеет 22 взыскания, которые не сняты и не погашены (л.д.55-56).
Кузьмин А.В. утверждает, что он все взыскания обжаловал, однако в настоящее время они не отменены.
По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение Кузьмина А.В. нецелесообразно (л.д.9).
Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом личности осужденного, мнения представителя администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Кузьмин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьмину Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Судья
