РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
 

    в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
 

    при секретаре Шатиловой М.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магас Е.П. к Гаражному кооперативу «Чкаловец» о признании недействительным решения об исключении из членов кооператива,
 

У с т а н о в и л:
 

    Магас Е.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.
 

    Истица является членом Гаражного кооператива «Чкаловец» и с 2006г. по апрель 2013г. ежегодно оплачивала целевые и членские взносы в кассу кооператива. В июне 2014г. истица пришла в правление кооператива, чтобы оплатить взносы за 2014г., но председатель кооператива Шляховой В.Л. отказался принимать у нее членские взносы. В июле 2014г. муж истицы пытался внести в кассу кооператива денежные средства, но и у него Шляховой В.Л. отказался их принимать и сообщил, что решением правления – протокол №13 от 21.09.2013г., Магас Е.П. исключена из членов гаражного кооператива за систематическую задержку оплаты членских и целевых взносов, нетактичное поведение в общении, а также за агитацию других членов гаражного кооператива к написанию жалоб в различные инстанции, что вредит работе кооператива. Истице не направлялся по почте протокол об исключении из членов кооператива, также как и уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность, не приглашалась истица и на заседание правления. На основании ст.52 ГК РФ, ст.18 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» истица просит суд признать недействительным решение правления Гаражного кооператива «Чкаловец» -протокол №13 от 21.09.2013г. в части исключения ее из членов кооператива.
 

    В судебном заседании истца исковые требования поддержала и показала суду, что с 2006г. она систематически оплачивала членские и целевые взносы. В 2013г. она потребовала от председателя кооператива Шляхового В.Л. объяснить ей за что и на каком основании с нее требуют целевые взносы в размере 2000,00 руб. Шляховой В.Л. отказался предоставить ей информацию и тогда она обратилась с жалобой в прокуратуру <данные изъяты>. После этого председатель кооператива Шляховой В.Л. стал ее игнорировать и не принимать членские и целевые взносы, также он отказался предоставить ей расчетный счет, на который бы она могла перечислять денежные средства. Просит иск удовлетворить.
 

    Представитель ответчика в лице его председателя Шляхового В.Л., иск не признал и показал, что истица систематически задерживала оплату членских и целевых взносов, стала писать жалобы в прокуратуру, проверяла их налоговая инспекция. За неуплату членских взносов и была она исключена из членов гаражного кооператива. Просит в иске отказать.
 

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 

    В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.
 

    Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 

    Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия им решения, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
 

    Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. «О потребительской кооперации в РФ», Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.
 

    В силу ст.6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). То есть правовое положение гаражного кооператива определяется уставом ГК в части, не противоречащей действующему законодательству.
 

    Согласно ч.6 ст.18 Закона от 19.06.1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    В судебном заседании установлено, что ГК «Чкаловец» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ (л.д.23-25).
 

    Истица является членом гаражного кооператива, что подтверждается членской книжкой (л.д.8-9) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
 

    Решением правления ГК «Чкаловец» - протокол №13 от 21.09.2013г., Магас Е.П. исключена из членов кооператива за систематическую задержку оплаты членских и целевых взносов, нетактичное поведение в общении, а также за агитацию других членов гаражного кооператива к написанию жалоб в различные инстанции. Признано нахождение гаража № в кооперативе незаконным, предложено истице гараж продать или демонтировать в течение 30 суток после ознакомления с решением правления. Из содержания заседания правления видно, что принимали участие в заседании 5 членов правления и все единогласно проголосовали за данное решение (л.д.14-15).
 

    В соответствии с п.3.7 Устава ГК «Чкаловец», выплата целевых взносов членами кооператива осуществляется в течение трех месяцев с момента утверждения общим собранием размеров целевых взносов. Если член кооператива не уплатил целевой взнос в срок более 60 дней свыше установленного срока внесения, он утрачивает право пользования гаражом, а при отсутствии у него иных гаражей (за которые целевой взнос был внесен в полном размере), такое лицо подлежит исключению из числа членов кооператива – п.3.10 (л.д.16-22).
 

    Уставом предусмотрено, что прием и исключение из членов кооператива осуществляет правление, заседание правления правомочно, если на нем присутствуют все члены правления – п.14.4,4.15. Также п.5.9 кооператива предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения правления при условии. Пунктом 5.10, 5.12 устава предусмотрено, что исключение члена кооператива из гаражного кооператива за систематическую невыплату членских взносов, применяется в случае, если член кооператива еще не выплатил свой целевой взнос в полном размере.
 

    Истица утверждает, что целевой взнос оплатила, а ответчик, доказательств, свидетельствующих о том, что истица не погасила целевой взнос в полном объеме, суду не представил, хотя согласно ст.56 ГПК РФ именно ответчик должен был представить данные доказательства. Согласно п.5.13 устава при наступлении обстоятельств, в результате которых в соответствии с настоящим уставом член кооператива должен быть исключен, правление направляет ему соответствующее письменное уведомление с предложением устранить допущенные нарушения устава и погасить имеющуюся задолженность. В случае, если в течение двухнедельного срока с момента получения им письменного уведомления требования правления не будут выполнены, оно решает вопрос об исключении такого лица из числа членов кооператива.
 

    В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что правление до заседания не направляло истице уведомление с предложением погасить задолженность и не приглашало ее на заседание правления. Таким образом, ответчиком нарушен был п.5.13 устава при решении вопроса об исключении истицы из членов кооператива.
 

    Более того, суд обращает внимание на то, что истица оплачивала систематически членские взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д.10-13). Само по себе обстоятельство не уплаты взносов без выяснения причин такой неуплаты, не является основанием для исключения ее из членов кооператива. Задолженность у нее образовалась из-за того, что председатель кооператива отказывался принимать у нее членские взносы, будучи обиженным за то, что она обратилась с жалобой в прокуратуру района, т.к. не получала от председателя разъяснения о размере целевых взносов, не доверяла председателю относительно расходования денежных средств кооператива.
 

    Объективно утверждение истицы о том, что у нее не принимал членские взносы председатель кооператива, подтверждается протоколом правления №13 от 21.09.2013г., из содержания которого видно, что истицу исключили из членов гаражного кооператива также за нетактичное поведение в общении, а также за агитацию других членов гаражного кооператива к написанию жалоб в различные инстанции, что вредит работе кооператива. Указанные обстоятельства вообще не являются основанием для исключения из членов кооператива.
 

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л:
 

    Исковые требования Магас Е.П. удовлетворить.
 

    Признать недействительным (незаконным) решение правления гаражного кооператива «Чкаловец» - протокол №13 от 21 сентября 2013г. в части исключения из членов гаражного кооператива Магас Е.П.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Окончательная форма решения суда изготовлена 23.10.2014г.
 

    Судья: