№2-652
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

           24 октября 2014 г.
 

    Первомайский районный суд Нижегородской области в составе; председательствующего судьи Новикова В.Ф.
 

    при секретаре Костиной Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Гайновой С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов.
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гайновой С.В. был заключен кредитный договор № и ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых.
 

    В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № 85855 Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 

    Банк исполнил своё обязательство, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Заёмщику Гайновой С.В.. направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
 

    Однако свои обязательства по своевременному возврату сумм кредита, уплате процентов Заёмщиком по кредитному договору до настоящего времени не исполняются, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму <данные изъяты> руб.
 

    Однако до предъявления иска в суд в счет погашения задолженности ответчиком вынесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.
 

    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 

        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Шалина А.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и направить ей копию решения суда, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

    Согласно ст.167 ч 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    Ответчик Гайнова С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации по адресу <адрес>
 

    Таким образом Ответчика Гайнова С.В. надлежащим образом уведомлялась судом о рассмотрении дела по существу. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции на имя Гайновой С.В.. за истечением срока хранения. Согласно отметке курьера извещение о почтовой корреспонденции доставлялось дважды (л.д.23,32,33).
 

    При данных обстоятельствах в порядке ст. 117 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки в судебное заседание Гайновой С.В. не указано.
 

    Принимая во внимание, что Гайнова С.В. о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом, не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства представленные истцом и, оценив их в совокупности между собой, приходит к следующему.
 

 

    Согласно 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    По материалам дела установленго, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Гайновой С.В. Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 22.5 % годовых, на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), считая с даты его фактического предоставления.
 

    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (л.д. 10).
 

        В соответствии с условиями кредитного договора (статья 3), (л.д.10-12) графиком платежей (л.д. 15), расчётом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), расчетом основного долга и процентов по договору (л.д. 8), расчетом начисленной неустойки по договору (л.д. 9), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла сумму <данные изъяты> руб.
 

    Однако до предъявления иска в суд в счет погашения задолженности Заемщиком Гайновой С.В. внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

        Как следует из требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке свои обязательства в полной мере не исполнил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению.     
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

            Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с представленными расчётами неустойка за просроченный основной долг составляет сумму <данные изъяты> рублей.     
 

        Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочного возврата займа.
 

        На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

        Согласно уведомления заёмщик был извещен о возможном расторжении договора, однако в срок указанный в уведомлении задолженность не погасил, письменный ответ истцу не представил, поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ч 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

        Однако Ответчик Гайнова С.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои выводы представленными истцом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 

        В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчик был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает.
 

        Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд установил, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Гайновой С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Гайновой С.В.
 

             Взыскать с Гайновой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и всего в сумме <данные изъяты> коп.
 

        Разъяснить Гайновой С.В., что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием причин уважительности не явки в суд.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.
 

    Судья                                                                                          Новиков В.Ф.
 

    Решение вступило в законную силу _________________2014 г
 

    Судья                                                                                          Новиков В.Ф.