№12-41/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    «30» октября 2014 года              Первомайский район
 

    р.п.Первомайский
 

    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Шатилова Н.В.,
 

    рассмотрев материал по жалобе Постникова М.О. на постановление инспектора СБДПС УМВД России по Тамбовской области Филиппова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Постникова М.О. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        На основании постановления инспектора СБДПС УМВД России по Тамбовской области Филиппова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Постников М.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

        В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором СБ ДПС УМВД России по Тамбовской области Филиппова А.В., обжаловано Постниковым М.О. в суд.
 

        При подготовке жалобы к рассмотрению и до её рассмотрения по существу от заявителя поступило ходатайство об отзыве поданной жалобы.
 

        Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Нормы КоАП РФ не содержат норм, предусматривающих право заявителя отозвать поданную жалобу и действия судьи при этом. Вместе с тем, на основании ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Прямо законом не предусмотрен запрет лица, подавшего жалобу, отозвать её. Отзыв поданной жалобы и, как следствие, отказ от поддержания указанных в жалобе требований является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, и одновременно является основанием для прекращения производства по жалобе без рассмотрения её по существу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по жалобе Постникова М.О. на постановление инспектора СБДПС УМВД России по Тамбовской области Филиппова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Постникова М.О. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом лицом, подавшим жалобу.
 

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
 

    Судья                            Н.В.Шатилова