Дело №2-858/2014
 

    Заочное решение
 

    именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года                             с.Пестрецы
 

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи Д.А.Хабибрахманов,
 

    с участием истца Чернов Н.И.,
 

    при секретаре Е.П.Потаповой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чернов Н.И. к Гильмеев Л.Р. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и пени,
 

    установил:
 

    Чернов Н.И. обратился в суд с иском к Гильмеев Л.Р. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и пени, в обосновании указав, что между ним и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом на выкуп, по условиям которого он сдал свой автомобиль в аренду ответчику установив плату за пользование <данные изъяты> рублей в неделю за использование автомобиля в пределах территориальных границ г. Казани. Со стороны истца все условия по договору были исполнены, а ответчик свои обязательства не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу где находится автомобиль и истец автомобиль забрал. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей..
 

    В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 

    Ответчик Гильмеев Л.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по поводу исковых требований не представил. При этом, на основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела, соответственно, суд, с учетом мнения истца, счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 

    Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 

    Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
 

    1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
 

    2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
 

    3) предоставления арендатором определенных услуг;
 

    4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
 

    5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
 

    Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
 

    Согласно ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
 

    Согласно договору аренды автотранспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа и акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ Чернов Н.И. обязуется предоставить Гильмеев Л.Р. за плату в размере <данные изъяты> рублей в неделю транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, с регистрационным знаком №, а в случае нарушения порядка расчетов, ответчик выплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности.
 

    Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ Гильмеев Л.Р. оплата по договору аренды не вносилась..
 

    Согласно квитанциям и претензии ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств.
 

    При этом требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика сумму задолженности по договору аренды, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами, чья достоверность не вызывает у суда сомнения.
 

    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

    Сумма пени по договору аренды транспортного средства по расчетам истца составляет <данные изъяты> рублей.
 

    Как видно из копий претензии и квитанций, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о выплате денежной суммы в добровольном порядке. Однако, ответчиком не были устранены нарушения прав истца. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 

    Поэтому суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
 

    Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, а также в соответствующий бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

        Взыскать с Гильмеев Л.Р. в пользу Чернов Н.И. в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 

    Взыскать с Гильмеев Л.Р. в пользу Чернов Н.И. в возврат уплаченной им государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 

    Взыскать с Гильмеев Л.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Чернов Н.И. в остальной части иска, отказать.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

           Председательствующий: