Дело № 2-485/2014 г.
 

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    26 сентября 2014 года                                    г. Пласт
 

    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего Данилкиной А.Л.
 

    при секретаре Валеевой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ахцигер С.В. о взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось к Ахцигер С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 165168 рублей 65 копеек.
 

    В обоснование иска Банк указал, что Ахцигер С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под: 29% годовых. Согласно кредитному договору Банк вправе взыскать задолженность по кредиту, проценты и штрафные санкции в случаях, предусмотренных в нем. Ахцигер С.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, несмотря на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, не допускается. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165168 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 88728 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 32864 рубля 03 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме 43575 рублей 84 копейки.
 

    Представитель истца – ОАО «МДМ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 

    Ответчик Ахцигер С.В. по месту регистрации не проживает, что подтверждено отметкой на конверте.
 

        В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначена адвокат коллегии адвокатов г. Пласта Челябинской области Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № и ордер № 437.
 

        Представитель ответчика Клепикова Л.Е. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика ей не известна.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ахцигер С.В..
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Эти проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки платежа.
 

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахцигер С.В. обратилась с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» в сумме 100000 рублей 00 копеек и заключение договора банковского счета (л.д.11-12); представила анкету (л.д. 8-10).
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № №, состоящий из Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Экспресс-кредит, графика возврата кредита по частям и акцептованного Банком заявления (оферты).
 

    В соответствии с условиями договора Ахцигер С.В. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д. 14).
 

    Выдача кредита в сумме 100000 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д. 222).
 

    Ахцигер С.В. обязалась уплатить открытому акционерному обществу «МДМ Банк» 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4191 рубль 00 копеек; проценты уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту
 

    По условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком Банк имеет право начислить заемщику штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 

    Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле (остаток ссудной задолженности х процентную ставку х количество дней в расчетном периоде / базу года (365/366 дней), правильность которого проверена и сомнений не вызывает (л.д. 17-21).
 

    Ответчик Ахцигер С.В. возражения по иску не представила, условия кредитного договора и расчет задолженности не оспаривала.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 

    Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4503 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме (3200 рублей + 2% от суммы свыше 100000 рублей).
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Ахцигер С.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 165168 (сто шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 (четыре тысячи пятьсот три) рубля 37 копеек, всего взыскать 169672 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 

    Председательствующий: