Дело № 2-168/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пономаревка 17 июня 2014 года
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление « Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Муллабаеву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТ АНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Муллабаеву Р.Р. ... года рождения, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В исковом заявлении истцом указано, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом ... Октябрьского отделения №...) и Муллабаевым Р.Р. ... заключен кредитный договор ... с процентной ставкой в размере ... годовых, на цели личного потребления в размере ... рублей на срок по ... года. В соответствии с п. ... кредитного договора от ... Муллабаев Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Муллабаеву Р.Р. в порядке п. ... кредитного договора было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства Муллабаевым Р.Р. не исполнены.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Муллабаев Р.Р. извещен о судебном заседании надлежащим образом, на заседание суда не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, с иском согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Муллабаевым Р.Р. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ... от ... года. В соответствии с пунктом ... Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей по ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно пунктам ... вышеуказанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания, путем зачисления на счет. Согласно п..... Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетны платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. установле. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта ... кредитного договора ... от ... следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
Во исполнение условий Договора истцом согласно заявления Муллабаева Р.Р. на счет ... была зачислена сумма ... рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не были внесены платежи, согласно графику погашения кредита установленного в пункте кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» направлял требования и уведомления Заемщику Муллабаеву Р.Р. с предложениями погасить образовавшуюся задолженность, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Таким образом, поскольку срок погашения кредита Заемщик нарушает, то в соответствии с договором кредита ... от ... года, требования банка о возврате всей суммы кредита обоснованны.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из текста кредитного договора, участники договоров, были согласны с содержащимися в них условиями, что подтверждается их подписями.
Согласно представленного суду расчета общая сумма просроченной задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых неустойка за просроченные проценты- ... рубля ... копейки, неустойка за просроченный основной долг- ... рубля ... копеек, просроченные проценты – ... рубля ... копейки, просроченный основной долг ... рублей ... копейки.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиками расчет не оспаривается. Ответчик Муллабаев Р.Р. признает требования в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Муллабаева Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, являются законными и обоснованными.
Требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... заключенного с Муллабаевым Р.Р. суд так же находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку Муллабаев Р.Р. нарушил сроки внесения платежей по кредиту, т.е. существенно нарушил принятые на себя по договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора ... от ... года.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается Федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст.333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных положений Закона, суд должен определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно, платежного поручения ... от ... при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» - удовлетворить.
Взыскать с Муллабаева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения № 8623) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный с Муллабаевым Р.Р.
Взыскать с Муллабаева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Дело № 2-168/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пономаревка 17 июня 2014 года
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление « Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Муллабаеву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
…………………………………………………………………………………
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» - удовлетворить.
Взыскать с Муллабаева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения № 8623) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный с Муллабаевым Р.Р..
Взыскать с Муллабаева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
