Дело № 2-549/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца Н.Б.П.,
ответчика Л.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 06 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Н.Б.П. к Л.С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Н.Б.П. обратился в Приаргунский районный суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
18 июня 2010 года Л.С.В. заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком до 10 июня 2015 года. По просьбе Л.С.В. он выступил поручителем, с ним был заключен договор поручительства физического лица. 10 июня 2013 года ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору. 21 мая 2013 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него, ФИО5, Л.С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек. Им была выплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о погашении задолженности по кредитному договору.
Просит суд взыскать с Л.С.В. в его пользу денежные средства по исполнению обязательства в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки.
В судебном заседании истец поддержал изложенные в заявлении требования, просил суд удовлетворить их.
Ответчик Л.С.В. требования истца признал в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что истец в обоснование своих требований представил суду договор № поручительства физического лица от 18 июня 2010 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 21 мая 2013 года о взыскании с него, ФИО5, Л.С.В. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, квитанцию об уплате задолженности по кредитному договору на основании указанного судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки и квитанцию об уплате процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования Н.Б.П., взыскивает с Л.С.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей 64 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Н.Б.П. удовлетворить.
Взыскать с Л.С.В. в пользу Н.Б.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Н.И. Кустова
