Дело № 2-489/2014
 

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

            22 октября 2014 года                                                          г. Пучеж Ивановской области
 

            Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л.,
 

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Мызиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

            Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее - Банк ВТБ 24, истец) обратилось в суд с иском к Мызиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0281970 в размере 515 591 рубль 84 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 355 рублей 91 копейку.
 

            В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 августа 2013 года между ним и ответчицей путем подписания Согласия на кредит № 625/0018-0281970 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 439 000 рублей на срок с 07.08.2013 г. по 07.08.2018 г. под 24,30% годовых за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно седьмого числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 

            Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей 21 апреля 2014 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Данное требование Мызиной Н.А. не исполнено.
 

            Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть иск в свое отсутствие, против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал, требования поддержал по основаниям заявления.
 

            Ответчик Мызина Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании с ч.5 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

            В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

            Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

            В судебном заседании установлено, что -7 августа 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мызиной Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 439 000 рублей на срок с 07.08.2013 г. по 07.08.2018 года под 24,30 % годовых, что подтверждается копией Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № 625/0018-0281970 от 07 августа 2014 года и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (далее - Правила кредитования) (л.д.11-17).
 

            24 июля 2013 года ответчик Мызина Н.А. на основании заявления в ВТБ 24 (ЗАО) была включена в число участников Программы страхования Лайф, в связи с чем, в соответствии с п.п. 2.13 пункта 2 Программы кредитования, взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет комиссию за участие в Программе страхования по ставке 0, 36 % от суммы кредита, но не менее 399 рублей (л.д. 19-20).
 

            Кредит в сумме 439 000 рублей был предоставлен истцом ответчику путем зачисления денежных средств на счет № 40817810520500009573, открытый в банке на имя Мызиной Н.А., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 7 августа 2013 года (л.д.18).
 

            В соответствии с Согласием на кредит и Правилами кредитования платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом, часть основного долга и ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования и составляет 12705 рублей 70 копеек (л.д.11).
 

            Подпунктом 2.12 пункта 2 Правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д.15).
 

            В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком были допущены нарушения сроков и размера внесения ежемесячных согласованных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.07.2014 года за период с 07.08.2013 года по 01.07.2014 года (л.д.5-10), в связи с чем истец 21 апреля 2014 г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.21).
 

            Однако требование об исполнении обязательств не исполнено ответчиком до настоящего времени.
 

            Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности по основному просроченному долгу составляет 435 939 рублей 07 копеек; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом - 67 053 рубля 62 копейки; сумма задолженности по пеням - 6 350 рублей 31 копейка, сумма задолженности по комиссиям за коллективное страхование 6 248 рублей 84 копейки (л.д.10).
 

            Суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.
 

            Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Мызина Н.А. не осуществляла в установленном договором порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора.
 

            Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 515 591 рубль 84 копейки.
 

            Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки обоснованны.
 

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 355 рублей 91 копейка.
 

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

 

            Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Мызиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

            Взыскать с Мызиной Натальи Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору
 

               - 435 939 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу по кредиту;
 

    - 67 053 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом;
 

    - 6 248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 84 копейки - пени за просрочку исполнения обязательства по кредиту;
 

    - 6 350 рублей (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 31 копейка - задолженности по комиссиям за коллективное страхование,
 

            всего 515 591 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль рублей 84 копейки,
 

            а также госпошлину в размере 8 355 рублей (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 91 копейку, уплаченную истцом при подаче иска.
 

            Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

            Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

            Судья:                                     Н. А. Овчинникова