Дело №4/20-422/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 30 октября 2014 г.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., условно осуждённого Копылова В.В., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрел ходатайство условно осуждённого Копылова В.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
УСТАНОВИЛ:
Копылов В. В., <данные изъяты> осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: <данные изъяты>
Отбыв половину установленного испытательного срока (обязательную как того требует ч. 1 ст. 74 УК РФ часть), условно осужденный Копылов В.В. обратился в <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты> с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг и снять судимость по данному приговору, ссылаясь, что при отбытии наказания нарушений и взысканий не имел, <данные изъяты>.
В судебном заседании осужденный Копылов В.В. ходатайство по указанным в нём основаниям поддержал.
Руководитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 1, представила суду письменное заявление о рассмотрении ходатайства без их участия, решение вопроса относит на усмотрение суда.
Прокурор против отмены в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ осужденному Копылову В.В. условного осуждения и снятия с него судимости, обосновывая свою позицию тем фактом, что Копылов В.В. совершил тяжкое преступление, те обстоятельства, на основании которых было назначено осужденному условное осуждение не сегодняшний день не изменились, осужденный отбывает наказание так как должен отбывать наказание каждый осужденный, приговоренный судом к условному сроку наказания.
Разрешая ходатайство по существу, суд выслушал доводы условно осужденного Копылова В.В., помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., исследовав представленные материалы и пришел к следующему выводу: фактическое отбытие предусмотренной законом части испытательного срока - не менее половины, дающей право условно осужденному на отмену условного осуждения и снятие судимости, не может быть безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Для этого необходимо ещё и признание того, что условно осужденный своим поведением доказал исправление. Иное толкование действующего уголовного закона противоречило бы задаче предупреждения преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений (ст. 43 УК РФ). Анализ представленных материалов говорит, что условно осуждённый Копылов В.В., отбывший более половины испытательного срока, действительно за истекший период не допускал нарушений возложенных обязательств, время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу, не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Копылова В.В., так как те обстоятельства, на основании которых было назначено условное осуждение не изменились, наказание за совершение тяжкого преступления было назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств и учитывая личность подсудимого, <данные изъяты> за время отбытого срока каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о его исправлении суду не представлено, в связи с чем отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости Копылову В.В., при разрешении ходатайства Копылова В.В. суду не представлено необходимых данных и сведений о полном исправлении осужденного, то обстоятельства что Копылов В.В. в период испытательного срока не нарушал режим отбывания наказания, суд с представленными характеристика расценивает как совокупность обстоятельств, не дающих суду безусловного основания для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.
Вышеперечисленные факты не могут служить свидетельством досрочного исправления осужденного, а в совокупности с позицией прокурора, выступающего против досрочного освобождения от условного наказания и снятия судимости осужденному Копылову В.В., они говорят об отсутствии оснований для признания Копылова В.В. лицом, доказавшим исправление досрочно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства условно осуждённому Копылову В. В. об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районый суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Сёмин
