Дело № 13-147/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Сусленниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителей ответчика Лаврика Владимира Николаевича – адвокатов ВОКА № 1 адвокатского кабинета № 1 Мачина Андрея Николаевича и Бакалдина Василия Александровича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом постановлено решение по делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты>, которым в удовлетворении иска было отказано (л.д.138-141).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ., представителями ответчика Лаврика В.Н.- адвокатами Мачиным А.Н. и Бакалдиным В.А. подано в суд ходатайство о взыскании с Минфина России понесенных истцом расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>
Ответчик Лаврик В.Н. и его представитель-адвокат Бакалдин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Мачин А.Н., действующий в интересах ответчика на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайство поддержал.
Представитель истца - прокурор г. Владимира ФИО8 в судебное заседание не явился, в дело представлены письменные возражения.
Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; от представителя Минфина России, по доверенности ФИО9., в дело представлен письменный отзыв.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителями ответчика заявлена ко взысканию сумма на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> которая подтверждена квитанциями адвокатской контры № 1 Владимирского филиала ВОКА <данные изъяты>л.д. 153-164).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О разъяснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Исходя из содержания ст. ст. 1, 52 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на ее территории законов. Финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений Прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
В рассматриваемом случае им является Министерство финансов Российской Федерации. Таким образом, взыскание судебных расходов в рамках настоящего спора подлежит за счет казны Российской Федерации.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, оценивая сложность дела и характер спора, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства, количество проведенных заседаний с участием представителей ответчика, представленные в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителей документы, доводы прокурора г. Владимира и представителя Минфина России, суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лаврика В.Н. расходы на представителей в размере <данные изъяты> находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела; в части требований о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 100, 104, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителей ответчика Лаврика Владимира Николаевича– адвокатов Мачина Андрея Николаевича и Бакалдина Василия Александровича о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лаврика Владимира Николаевича расходы на представителей в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителей в размере <данные изъяты> – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Радиевский
Копия верна: судья Секретарь:
Определение Не вступило в законную силу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
