Дело № 5-193/2014
 

    Мотивированное постановление изготовлено 26.10.2014 г.
 

Постановление
 

по делу об административном правонарушении
 

г. Реж                                                                                                  23 октября 2013 год
 

            Судья Режевского городского суда Свердловской области Быков А.Н.,
 

    с участием потерпевшего ФИО4,
 

    лица, в отношении которого ведется производство по делу - Рыжова В.А. и его защитника - адвоката Мартовицкой Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 

    Рыжова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

            В отношении Рыжова В.А. инспектором ОГИБДД ОВД по Режевскому городскому округу возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в следующем:
 

            Рыжов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на 75 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управляя автомобилем марки МИЦУБИСИ-АУТЛЕНДЕР, <данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции до двигавшегося впереди по той же полосе и поворачивающего налево автомобиля <данные изъяты>, допустил с ним столкновение, причинив тем самым водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 средней тяжести вред здоровью.
 

             При рассмотрении дела Рыжов В.А. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал частично, пояснив, что днем ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле марки Мицубиси-Аутлендер по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск в направлении от Екатеринбурга в сторону Режа. Приближаясь на 75 км. автодороги к перекрестку, он видел двигавшийся впереди него легковой автомобиль с прицепом. Водитель данного автомобиля приближаясь к перекрестку занял крайнее правое положение, что по его мнению указывало на то, что он намерен осуществить поворот направо. Выезжая с перекрестка, водитель указанного автомобиля включил указатель о повороте налево и стал неожиданно для него осуществлять поворот. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. Считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> в данной ситуации для осуществления поворота налево должен был занять на дороге крайнее левое положение, что позволило был ему при имеющейся ширине дороги объехать этот автомобиль на перекрестке по той же полосе справа.      
 

            Потерпевший ФИО4 в судебном заседании рассказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ г., он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 с прицепом, двигался по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск. Приближаясь на 75 км. данной автодороги к перекрестку Реж-Стриганово он намеревался осуществить поворот налево в сторону г.Режа. В этот момент автомобилей во встречном направлении не имелось. Заблаговременно он включил указатель о повороте налево и в зеркало заднего вида видел двигавшийся в попутном направлении и догоняющий его автомобиль черного цвета. Пересечение проезжих частей на данном перекрестке осуществляется не под прямым углом, поворот налево расположен под острым углом, поэтому чтобы при повороте налево не оказаться на встречной полосе, поворот необходимо осуществлять полностью въехав на перекресток. На проезжей части ближе к центру дороги имелись выбоины из-за которых он не мог осуществлять поворот из крайнего левого положения. В момент осуществления поворота в левую часть его автомобиля врезался двигавшийся следом за ним автомобиль <данные изъяты>. При столкновении причинены значительные механические повреждения его автомобилю, а он получил травму головы, переломы ребер, в связи с чем с места ДТП был госпитализирован в Режевскую ЦРБ. Считает, что в его действиях не имеется нарушений ПДД РФ, поскольку он заблаговременно включил указатель о повороте налево и поворот осуществлял в соответствии с требованиями ПДД РФ. Виновником данного ДТП считает водителя Мицубиси-Аутлендер, который двигался на высокой скорости и не выдержал безопасной дистанции.
 

            Судья, выслушав Рыжова В.А. и его защитника, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

            Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., Рыжов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. 75 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции до двигавшегося впереди по той же полосе и поворачивающего налево автомобиля ВАЗ-21102, <данные изъяты>, допустил с ним столкновение, причинив тем самым водителю автомобиля ВАЗ-21102, <данные изъяты> ФИО4 средней тяжести вред здоровью.
 

           С данным протоколом Рыжов В.А. был ознакомлен. Выразил в нем собственноручно возражения. (л.д. №     
 

            Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
 

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Режевскому району (л.д. №
 

    - протоколом осмотра места происшествия, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей (л.д. № справкой приемного отделения ГБУЗ «СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ показаниями потерпевшего ФИО4, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО4 была причинена <данные изъяты>
 

           Обстоятельства, вменяемого Рыжову В.А. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются обозревавшейся в ходе рассмотрения дела видеозаписью, осуществленной видеорегистратором в автомобиле <данные изъяты>. На указанной видеозаписи отображено движение автомобиля потерпевшего по автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск и то как на 75-км автомобиль под управлением Рыжова В.А. на скорости значительно превышающей скорость автомобиля ВАЗ-21102, приближается к нему, а также то, что на перекрестке автомобиль ВАЗ-21102 с прицепом, с включенным указателем о повороте налево приступил к повороту налево и в этот момент в его левую часть произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> передней частью.
 

             Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Рыжова В.А. несоответствия требованиям п. 1.5., 9.10 ПДД РФ, которые привели к столкновению с автомобилем <данные изъяты> с прицепом, управляемым ФИО4 и травмированию последнего.
 

    В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    Пункт 9.10. ПДД РФ предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 

    Исследованные доказательства прямо подтверждают то, что Рыжов В.А. при управлении автомобилем требования указанных пунктов ПДД РФ не выполнил.
 

            Между противоправными действиями Рыжова В.А., выразившимися в несоблюдении требований п.п. 1.5., 9.10. ПДД РФ, что повлекло столкновение управляемого Рыжовым В.А. автомобилем с автомобилем <данные изъяты> с прицепом, управляемого ФИО4 и его травмированием с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
 

           В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21102 с прицепом ФИО4 в данной дорожной ситуации несоответствий требованиям ПДД РФ, лежащих в прямой причинной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты> не усматривается.
 

            К доводам Рыжова В.А., приведенным в обоснование своих возражений следует относиться критически. Указанные самооправдывающие и внешнеобвиняющие доводы являются не более чем осуществляемым Рыжовым В.А. правом на защиту в целях уклонения от ответственности и наказания за совершенное правонарушение.
 

           Доводы Рыжова В.А. о том, что водитель автомобиля ВАЗ-21102 на перекрестке занял крайнее правое положение, сигнал о повороте налево не показывал, стал неожиданно для него поворачивать налево, прямо опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, данными как в ходе рассмотрения дела, так и в ходе административного расследования сотрудникам ГИБДД (л.д. №), исследованной судом записью с видеорегистратора.
 

           Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Рыжова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
 

            Действия Рыжова В.А. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4
 

            При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Рыжова В.А. и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. Суд принимает во внимание также наличие у Рыжова В.А. трех несовершеннолетних детей и то, что характер его работы связан с управлением транспортными средствами.
 

            В соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыжова В.А. в материалах дела не усматривается.
 

             Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Рыжова В.А., назначение Рыжову В.А. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

             Рыжова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 

            Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.
 

            Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 65236000000; КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
 

              Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 

               Постановление изготовлено печатным способом судьей лично в совещательной комнате.
 

               Судья:                                                                                      А.Н. Быков