ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Сафакулево 21 октября 2014 года
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области
Гайнуллина Г.Т.,
при секретаре Гирфановой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимьянова Р.Г. к ООО СК «Северная Казна», ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился с иском к ООО СК «Северная Казна», ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей. В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на автодороге у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Ниссан Альмера» государственный номер №, под управлением Хакимьянова Р.Г. и «Опель Астра» государственный номер № под управлением ФИО1 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность пострадавшего на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Также между ФИО1 и ООО СК «Северная Казна» был заключен договор ДСАГО, страховая сумма по договору составляет <...> руб. со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, признав произошедшее событие страховым случаем, произвела Хакимьянову Р.Г. выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Истец не согласен с суммой выплаченного ущерба. При обращении в независимую оценочную организацию ООО «Центр Независимых Экспертиз» стоимость ремонта пострадавшего транспортного средства составила <...>., стоимость услуг оценочного бюро составила <...>. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией в досудебном порядке о выплате страхового возмещения, однако, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ЗАО «МАКС» составила <...> руб. со штрафом за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <...>% от суммы присужденной судом потребителю. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ООО СК «Северная Казна» составила <...> руб. со штрафом за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <...>% от суммы присужденной судом потребителю. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: стоимость услуг ООО «Центр Независимых Экспертиз» в размере <...>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <...> руб.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в уточненном исковом заявлении просили взыскать с ответчика ООО «Северная Казна» в пользу Хакимьянова Р.Г. сумму недоплаченного ущерба в размере <...> руб. <...> коп., штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <...>% от суммы присужденной судом потребителю, с ответчиков ЗАО «МАКС» и ООО СК «Северная Казна» в пользу Хакимьянова Р.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям: стоимость услуг по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей.
Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Ниссан Альмера», государственный номер №, под управлением Хакимьянова Р.Г. и «Опель Антара» государственный номер № под управлением ФИО1 В результате нарушения ответчиком ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Хакимьянова Р.Г. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей.
Из договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., составленного между ООО «Страховая Казна» и ФИО1 его гражданская ответственность застрахована сверх ОСАГО на сумму <...> рублей.
Хакимьянов Р.Г. обратился в ЗАО "МАКС" с заявлением (претензией) о возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы. Ответчиком ООО СК "Северная Казна" указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страхователю выплачено страховое возмещение в размере <...>.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел независимую оценку восстановительного ремонта своего автомобиля.
Согласно заключению эксперта № № ООО «Центр Независимых Экспертиз» об оценке ущерба от повреждения транспортного средства «Ниссан Альмера» государственный номер №, принадлежащего Хакимьянову Р.Г., согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составляет <...>.
Ответчиком ЗАО "МАКС" произведена доплата страхового возмещения в сумме <...>., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку ООО СК « Северная Казна» страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина (в том числе к договору имущественного страхования), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно статья 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял ни до обращения истца в суд с настоящим иском, ни после предъявления иска и вплоть до вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФморальный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» обоснованно взыскан штраф за отказ добровольно выплатить страховое возмещение в размере достаточном для восстановления нарушенного права потерпевшего.
В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с оплатой услуг представителя, расходы, связанные с оформлением доверенности представителя, расходы по оплате услуг оценщика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Хакимьянова Р.Г. удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Северная казна» в пользу Хакимьянова Р.Г. сумму недоплаченного ущерба в размере <...>., штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере <...>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей, всего <...> ( <...> ) руб. <...> коп.
3. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Хакимьянова Р.Г. стоимость услуг по оценке ущерба в размере <...> рублей <...> копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рубля, расходы на юридические услуги в размере <...> рублей, всего в сумме <...> ( <...> ) рубля <...> копеек.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Гайнуллина Г.Т.
