ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о передаче дела по подсудности в другой суд
 

    Город Саянск                                                                                   29 октября 2014 года
 

    Дело № 2-1184/2014
 

    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием ответчика Головань А.Н., по гражданскому делу <номер изъят> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Головань А. Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты и судебных расходов, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Головань А. Н. о передаче дела по подсудности в другой суд,
 

установил:
 

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» (истец) обратилось в Саянский городской суд Иркутской области с иском о взыскании с ответчика Головань А.Н. в пользу истца в порядке суброгации суммы страховой выплаты размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Головань А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по иску ООО «Росгосстрах» в <данные изъяты> суд г. Иркутска Иркутской области, на территории юрисдикции которого Головань А.Н. проживает с 2012 года по адресу: <адрес изъят>.
 

    От представителя истца Петрова А.В. получено сообщение об оставлении вопроса подсудности дела на усмотрение суда.
 

    И ходатайство Головань А.Н. о подсудности подлежит удовлетворению вследствие того, что иск ООО «Росгосстрах» был принят к производству Саянским городским судом Иркутской области с нарушением установленного ст. 28 ГПК РФ правила территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 

    В силу ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Факт проживания ответчика Головань А.Н. на дату подачи в 2014 году ООО «Росгосстрах» в суд искового заявления и в настоящее время в г. Иркутске подтверждается договорами аренды (с соответствующими актами приема-передачи) ответчиком у ООО «<данные изъяты>» жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, заключенными ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В связи с изложенным предъявленный к ответчику Головань А.Н. иск ООО «Росгосстрах» в силу ст. 28 ГПК РФ подсуден <данные изъяты> суду г. Иркутска Иркутской области.
 

    Данных об изменении сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ территориальной подсудности для данного дела не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Головань А. Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты и судебных расходов передать на рассмотрениепо подсудности в <данные изъяты> суд города Иркутска Иркутской области.
 

    На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
 

    Судья:                                                                   С.С. Маничева