по делу 12-63\2014 года
РЕШЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Семёнов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Захарчука Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
по жалобе Захарчука Дмитрия Александровича, 06 июля 1984 года рождения, уроженца г. Семенов Горьковской области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область г. Семенов ул. Чехова, д. 31, проживающего по адресу: Нижегородская область г. Семенов ул. Галкина, д. 42 А, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Семенов Нижегородской области от 21 августа 2014 года о признании Захарчука Дмитрия Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Семенов Нижегородской области Гриневецкой Л.С. от 21 августа 2014 года Захарчук Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В своей жалобе Захарчук Д.А. указывает, что с постановлением мирового судьи от 21 августа 2014 года он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку возвращаясь с работы, домой 01 мая 2014 года, по дороге его автомашина забуксовала. Он не хотел оставлять ее, поэтому позвонил своему знакомому Соколову, чтобы он пришел и помог ему. После звонка Соколову, он решил выпить пива, которое находилось у него в автомашине. Лишь после этого к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, посчитав их требования незаконными, т.к. автомашиной он не управлял, а просто сидел в ней. Кроме того, сами ИДПС ОМВД по г.о. Семеновский Давыдов А.Н., составивший в отношении него протокол об административном -правонарушении, и свидетель Казаков А.Н., допрошенные в судебном заседании показали, что «увидели, что стоит автомашина ВАЗ» и что «в автомашине сидел водитель Захарчук Д.А.». Согласно абз. 7 п. 1.2 Правил дорожного движения, водителем является «лицо, управляющее каким-либо транспортным средством...». Он же не считал себя в этот момент водителем, т.к. не осуществлял движения, а просто находился в автомашине, дожидаясь Соколова. В силу того, что он транспортным средством не управлял, требование инспектора ДПС ОМВД по г.о. Семеновский Давыдова А.Н. изначально является незаконным и необоснованным. Все вышеуказанные обстоятельства были изложены им в судебном заседании, но суд по какой-то причине не учел их, при вынесении постановления. Он считает, что установление субъекта административного правонарушения имеет решающее значение для правильной квалификации содеянного по статье 12.26 «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Просит отменить постановление о назначении наказания от 21 августа 2014 года и прекратить в отношении него производство по делу № 5-232/2014 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Захарчук Д.А. полностью поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, пояснив, что с постановлением мирового судьи от 21 августа 2014 года он не согласен, просит его отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Давыдов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Захарчука Д.А., заслушав объяснения Захарчука Д.А., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Семенов Нижегородской области от 21 августа 2014 года в отношении Захарчука Д.А. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
Судом установлено, что 01 мая 2014 года в 18 час. 30 мин. в г. Семёнов Нижегородской области на ул. Привокзальная у д. 1, водитель Захарчук Д.А., управляя автомашиной «ВАЗ-21140» гос. номер «В 892 ХЕ/152» с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту сотрудником полиции в отношении Захарчука Д.А. 01 мая 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Захарчука Д.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Захарчука Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом 52 МА 734333 от 01.05.2014 года об административном правонарушении, (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 52 ВМ № 307706 от 01.05.2014 года, согласно которому Захарчук Д.А. от прохождения освидетельствования в присутствии 2-х понятых отказался (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Давыдова А.Н. (л.д. 5).
Мировым судьей дана надлежащая оценка объяснениям Захарчука Д.А., и критически оценены доводы Захарчука Д.А. о том, что автомашиной он не управлял, которые были опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Давыдова А.Н., свидетеля Казакова А.Н., материалами дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ является сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы и причины, по которым водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования могут быть различными.
Изложенные в жалобе Захарчука Д.А. мотивы и причины, по которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не влияют на юридическую оценку действий виновного лица.
Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд находит, что вина Захарчука Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью, то есть Захарчук Д.А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами жалобы Захарчук Д.А. находит их необоснованными и не состоятельными.
В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.
При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении Захарчука Д.А. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.
Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Наказание назначено Захарчуку Д.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности Захарчука Д.А. и является справедливым.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления - мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Семенов Нижегородской области от 21 августа 2014 года в отношении Захарчука Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Семенов Нижегородской области от 21 августа 2014 года, которым Захарчук Дмитрий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения, а жалобу Захарчука Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Смирнова М.Г.
