об административном правонарушении
09 октября 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А., при секретаре Румянцевой О.В..
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сустатова Николая Алексеевича, несовершеннолетнего потерпевшего Козлова Михаила Алексеевича, его законного представителя Козловой Ирины Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сустатова Николая Алексеевича, 02 января 1947 года рождения, уроженца с. Кошелиха Первомайского района Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область г. Семенов ул. Суворова д. 14 кв. 58, пенсионера, инвалида 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2014 года в 17 час 00 минут Сустатов Н.А., находясь на детской спортивной площадке между домами № 12 и № 14 по ул. Суворова г. Семёнова, выражался в адрес несовершеннолетнего Козлова Михаила 2003 года рождения, грубой нецензурной бранью в присутствии других несовершеннолетних детей, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении Сустатова Н.А. 31 июля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сустатов Н.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего Козлова Михаила он не выражался, ранее как его зовут, он не знал, но видел его на площадке часто. В тот день он пришел домой около 19 часов, так как был на огороде. Данного мальчика может охарактеризовать только с отрицательной стороны.
Потерпевший - несовершеннолетний Козлов М.А. в судебном заседании показал, что 29.07.2014 года около 17 часов он с ребятами играл на спортивной площадке в футбол. В это время мимо них проходил Сустатов Н.А. и стал выражаться в их адрес, в том числе и в его адрес, нецензурной бранью. После этого он ушел с площадки домой и рассказал об этом маме Козловой И.В.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Козлова М.А. - Козлова И.В. показала, что на Сустатова Н.А. ее сын часто жаловался и ранее, говорил, что он их прогоняет с площадки, ругает их нецензурными словами.
Свидетель Смирнова Е.Н., допрошенная по ходатайству Сустатова Н.А. показала, что является его дочерью, проживает вместе с ним. 31.07.2014 года к ним домой приходили трое полицейских для составления протокола в отношении ее отца, видимо по заявлению Козловой И.В. Ее отец является старшим по дому. Возможно, он и сделал замечания ребятам, которые гуляли во дворе, но о том, чтобы он выражался в их адрес нецензурной бранью, она не слышала. Ранее она сама наблюдала, что ребята выражаются матом в отношении ее отца, видела, как Козлов Михаил крутит пальцем у виска показывая это ее отцу, а родители детей их в этом поддерживают.
Свидетель Забадыгина З.Ф., допрошенная по ходатайству Козловой И.В., показала, что является прабабушкой Козлову Михаилу. Он часто приходит к ее дому на площадку поиграть с ребятами. Все время жалуется на Сустатова Н.А., говорит, что он постоянно их гоняет с площадки и всячески обзывает, не дает им играть.
Выслушав объяснение Сустатова Н.А., потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, а также, проанализировав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 31 июля 2014 года, заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Козловой И.В. о привлечении к административной ответственности Сустатова Н.А., выражавшегося в адрес ее несовершеннолетнего сына Козлова Михаила Алексеевича 2003 года рождения, грубой нецензурной бранью, суд находит, что вина Сустатова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена полностью.
Содеянное Сустатовым Н.А. следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах…
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья…, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов.
Доводы Сустатова Н.А. о том, что он не совершал никакого правонарушения, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Козлова М.А., его законного представителя, свидетеля Забадыгиной З.Ф. Потерпевший Козлов М.А. характеризуется с положительной стороны, не доверять его показаниям у суда нет оснований. Свидетель Смирнова Е.Н. непосредственным очевидцем событий 29.07.2014 года не являлась. Не признание вины Сустатовым Н.А. в совершении правонарушении суд расценивает как желание уйти от ответственности.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд полагает необходимым, назначить Сустатову Н.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СУСТАТОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, 02 января 1947 года рождения, уроженца с. Кошелиха Первомайского района Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область г. Семенов ул. Суворова д. 14 кв.58, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области
(ОМВД по г.о. «Семеновский)
ИНН 5228004675
Р/С 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 ОКАТО 22437000000
КПП 522801001
КОД 18811690010016000140
Административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Судья - В.А.Шутов
