Документ от 29 октября 2014

Дело №2-840/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) НКБ «Радиотехбанк» к Овчинниковой <данные изъяты> о взыскании: задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.11.2013 года по состоянию на 22.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21.5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 23.08.2014 года по день вынесения судебного решения; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; о расторжении договора о предоставлении кредита № от 21.11.2013 года,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество НКБ «Радиотехбанк» (далее «Банк») обратился в районный суд с иском к Овчинниковой Т.В. о взыскании: задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.11.2013 года по состоянию на 22.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21.5% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 23.08.2014 года по день вынесения судебного решения; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; о расторжении договора о предоставлении кредита № от 21.11.2013 года. Исковые требования обоснованы тем, что 21.11.2013 года «Банк» выдало Овчинниковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 21.5% годовых по договору № о предоставлении кредита от 21.11.2013 года (далее «кредитный договор»). Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласной условий договора заемщик должен был выполнить свои обязательства по возврату кредита и процентов ежемесячно, согласно графика являющегося неотъемлемой частью «кредитного договора». Начиная с 30.04.2014 года, заемщик перестал исполнять свои обязательства. В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ 29.08.2014 года «Банк» направил претензию (исх.№ от 27.08.2014) с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней. Заемщик претензию не исполнил. По состоянию на 22.08.2014 года, задолженность заемщика по «кредитному договору» составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., проценты подлежащие уплате по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты подлежащие уплате по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>Основываясь на положениях ст.ст.819,811,309, 330,361,363,395 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование кредитом от суммы остатка не исполненных обязательств по основному долгу с 23.08.2014 года по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет <данные изъяты> руб. руб.. (л.д.<данные изъяты>) Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Представитель истца по доверенности Гурин Е.Ю. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик Овчинникова Т.В. представила суду письменное заявление от 22.10.2014 года, которым признала иск и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Овчинниковой Т.В.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять признание иска заявленное ответчиком и постановить по делу окончательное решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком Овчинниковой Т.В. заявлено добровольно, без всякого принуждения, что подтверждается представленным ею суду письменным заявлением.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает заявленное ответчиком признание иска поскольку признание иска ответчиком Овчинниковой Т.В. заявлено добровольно, по уяснению последствий признания иска и постановления по делу решения без исследования доказательств. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим районный суд находит исковые требования «Банка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества (ОАО) НКБ «Радиотехбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) НКБ «Радиотехбанк» с Овчинниковой <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 21 ноября 2013 года по состоянию на 22 августа 2014 года; <данные изъяты> руб. – понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2014 года по 29 октября 2014 года (по день вынесения решения суда).

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 21 ноября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом (ОАО) НКБ «Радиотехбанк» и Овчинниковой <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов