Дело №12-300/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Северодвинск
23октября 2014года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А,
рассмотрев административное дело по жалобе Неронова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску БроновицкогоА.Н. ..... от 27сентября 2014года,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Броновицкого А.Н. ..... от27сентября 2014года Неронов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным постановлением не согласился Неронов С.Н., в жалобе просил его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении дела в суде Неронов С.Н. пояснил, что перед проездом пешеходного перехода остановился, поскольку стоящий перед ним в той же полосе автомобиль пропускал пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения. После этого, впереди стоящий автомобиль продолжил движение, за ним начал двигаться и заявитель. Видимость была затруднена из-за остановившегося в левой полосе проезжей части автомобиля. Подъехав к пешеходному переходу Неронов С.Н. посчитал, что водитель автомобиля, стоящего в левой полосе попутного направления, является неопытным и потому долго стоит перед переходом, поэтому продолжил движение через пешеходный переход. Увидел пешехода (мальчика с велосипедом) когда въехал на пешеходный переход. После этого был остановлен инспектором ГИБДД в связи с тем, что не пропустил пешехода, переходившего дорогу, на месте были составлены протокол и постановление, копии которых были ему вручены. От подписей в документах заявитель отказался в связи с тем, что был не согласен с инспектором.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Неронова С.Н., проверив материалы дела, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску лейтенанта полиции Броновицкого А.Н., ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске водитель Неронов С.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Неронов С.Н. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Управляя автомашиной, Неронов С.Н. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Событие административного правонарушения и вина Неронова С.Н., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.09.2014, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Броновицкого А.Н., видеозаписью от 27.09.2014, сделанной в момент выявления административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Броновицкий А.Н. действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185.
В силу пунктов 8, 39, 40, 45 раздела «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Установив невыполнение Нероновым С.Н. требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Броновицкий А.Н. правомерно пресек допущенное им нарушение, о чем составил протокол об административном правонарушении.
В рапорте инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Броновицкий А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> был выявлен водитель НероновС.Н., который управляя транспортным средством, в нарушение требования пункта14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. Данный факт был зафиксирован на фотоаппарат «<данные изъяты>». Гражданин не согласился с правонарушением, в отношении него был составлен протокол, на месте вынесено постановление о назначении штрафа в размере <данные изъяты>.
Содержащиеся в рапорте сведения о событии административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью, поэтому оснований подвергать их сомнению неимеется.
Доводы жалобы Неронова С.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он действовал в соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ и не создал помехи пешеходу, несостоятельны.
Согласно пункту 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. Обязанность водителя транспортного средства в случае необходимости остановиться, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, при этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости, создал он помехи пешеходу при движении или нет.
Из представленной видеозаписи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу (мальчику с велосипедом), пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
При этом, в момент проезда Нероновым С.Н. нерегулируемого пешеходного перехода другой автомобиль, двигающийся в попутном направлении по левой полосе дороги, остановился, пропуская пешеходов, которые находились на проезжей части дороги. После проезда автомобиля под управлением НероноваС.Н., пешеходы продолжили переходить проезжую часть дороги.
При рассмотрении жалобы заявитель не оспаривал, что он управлял вышеуказанным автомобилем и в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода видел, что пешеход (мальчик с велосипедом) находился на проезжей части дороги.
Таким образом, действия водителя Неронова С.Н., не исполнившего предусмотренную пунктом 14.1 КоАП РФ обязанность уступить дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле дома <адрес> в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении НероноваС.Н. составлен уполномоченным должностным лицом полиции и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Неронове С.Н., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Оснований не доверять изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, которые подтверждены рапортом должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также материалами видеофиксации у суда не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом полиции, на основании имеющихся доказательств, является мотивированным и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Неронову С.Н. назначено правильно в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. Оснований для освобождения Неронова С.Н. от административной ответственности не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, должностным лицом не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи30.7, статьями 30.8 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ..... от 27 сентября 2014года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неронова С.Н. оставить без изменения, жалобу Неронова С.Н. оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
О. Н. Чистяков
