Дело № 5-80
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 

    Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
 

10 сентября 2014 года
 

    дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вдовина Алексея Александровича, родившегося 19 декабря 1981 года в г.Шадринске Курганской области, не работающего, проживающего в г. Шадринске Курганской области, ул. Карла Либкнехта, д. 19, кв.58, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,
 

установил:
 

    28 июля 2014 года, в 22 часа 45 минут, Вдовин А.А. был задержан сотрудниками Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области на 228 километре участка автодороги Екатеринбург-Курган. Имея достаточные основания полагать, что Вдовин А.А. находится в наркотическом опьянении, излишне болтлив, зрачки глаз узкие, замедленная реакция, покраснение покровов лица, было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование. Однако Вдовин А.А. в ГКУ ШОНД отказался от медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа наркоконтроля, предусмотренного ч.1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Право сотрудника нарконтроля на направление на медицинское освидетельствование обуславливает обязанность лица для его прохождения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 

    В судебном заседании Вдовин А.А. вину признал и пояснил, что 28 июля 2014 года, в 22 часа 45 минут, он вместе со знакомым ехал по дороге из Кургана. Автомобиль был остановлен сотрудниками Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области на 228 километре участка автодороги Екатеринбург-Курган. Он находился с признаками наркотического опьянения, был болтлив, имел узкие зрачки глаз и замедленную реакцию, поскольку до этого употреблял наркотические вещества. По совету знакомого стал отказываться от освидетельствования, так как опасался последствий установления наркотического опьянения. Ранее привлекался к уголовной ответственности в связи с употреблением наркотических средств, состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим употреблением героина. При доставлении в наркологический диспансер от освидетельствования отказался по тем жен мотивам, так как не желал негативных последствий для себя в виде возможности установления опьянения. Осознавал законность требований сотрудников полиции и последствия отказа от освидетельствования, в виде невозможности установления наличия опьянения. Для составления протокола на следующий день и в последствие в наркоконтроль не явился.
 

    Судья, заслушав Вдовина А.А., исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
 

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 июля 2014 года, в 22 часа 45 минут, Вдовин А.А. был задержан сотрудниками Шадринского МРО УФСКН РФ по Курганской области на 228 километре участка автодороги Екатеринбург-Курган. Имея достаточные основания полагать, что Вдовин А.А. находится в наркотическом опьянении, излишне болтлив, зрачки глаз узкие, замедленная реакция, покраснение покровов лица, было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование. Однако Вдовин А.А. в ГКУ ШОНД отказался от медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа наркоконтроля, предусмотренного ч.1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Право сотрудника нарконтроля на направление на медицинское освидетельствование обуславливает обязанность лица для его прохождения.
 

    Согласно рапортов сотрудников полиции, отношения на проведение наркологического освидетельствования, в связи с наличием признаков наркотического освидетельствования Вдовин А.А. направлен на медицинское освидетельствование, при этом отказался от его проведения при доставлении в наркологический диспансер, не входя в кабинет приемного покоя, выкрикивал, что не согласен на освидетельствование.
 

    Согласно ч, 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 

    Как следует из материалов дела, 29 июля 2014 года в 02 часа 00 минут Вдовин А.А. в связи с подозрением в употреблении наркотический средств был доставлен в здание наркологического диспансера для проведения наркологического освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. После доставления оказал неповиновение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 

    Указанные действия Вдовина А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    Факт совершения Вдовиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении Вдовина А.А.; объяснениями Вдовина А.А; протоколом медицинского освидетельствования № 142 от 29 июля 2014 года.
 

    Законность требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении Вдовиным А.А. медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств подтверждается отношением на проведение наркологического освидетельствования.
 

    При этом должностным лицом административного органа соблюдены требования части 3 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», предписывающие вынесение постановления о направлении на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.
 

    Исследовав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит установленным, что Вдовин А.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме наркотических веществ, притом, результат указанного освидетельствования был необходим для установления наличия или отсутствия в действиях Вдовина А.А. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в виду отказа от прохождения освидетельствования, установление данных обстоятельств стало невозможным, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 

    Отягчающих и смягчающих обстоятельств судья не усматривает, поскольку отягчающее обстоятельство в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, предусмотренное п.6 ст. 4.3 КоАП РФ является самостоятельным составом правонарушения в данном случае.
 

    Учитывая обстоятельства правонарушения, поведение Вдовина А.А. после его совершения, личности Вдовина А.А., отсутствие смягчающих обстоятельств судья пришел к выводу о невозможности назначить административное наказание в виде административного штрафа и полагает, что наказание Вдовину А.А. следует избрать в виде административного ареста.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

постановил:
 

    Вдовина Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 

    Срок ареста исчислять с 17 часов 00 минут 10 сентября 2014 года.
 

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским де-
лам Курганского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Шадринский
районный суд Курганской области.
 

Судья Е. В. Брагина