Дело №2-722/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года р.п.Шаранга
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Щербаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковской Т. А. к Новоселову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
установил:
Широковская Т. А. обратилась в суд с иском к Новоселову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем мотивам, что Широковская Т.А. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу прописан, но не проживает ответчик Новоселов А.Н.. последний был прописан в данном доме прежней собственницей моей матерью ФИО5, но однако в доме никогда не проживал и его вещей по месту регистрации не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим я вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за холодное водоснабжение и вывоз ТБО. Точное место нахождения Новоселова А.Н. не известно, но проживает <адрес>. Имея с ним мобильную связь на мои просьбы добровольно сняться с регистрационного учета он не реагирует.
Регистрация Новоселова А.Н. в доме, принадлежащем Широковской Т.А. на праве собственности, нарушает права собственника на распоряжение недвижимым имуществом по своему усмотрению.
Просит признать Новоселова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Широковская Т.А. исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Новоселов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.
3 лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.28).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, Широковской Т.А., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела в совокупности с предоставленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец Широковская Т.А. является собственницей дома расположенного по адресу: <адрес>, которую получила по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Новоселов А.Н. членом семьи собственника спорного дома не является, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут. ( л.д. 16).
Согласно справке Шарангской поселковой администрации Нижегородской области, выписки из похозяйственной книги, видно, что Новоселов А.Н. зарегистрирован в указанном доме.
Как видно из материалов дела Новоселов А.Н. с регистрационного учета до настоящего времени не снялся.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ «1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением пол основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие граждан с регистрационного учета производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Широковская Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу прописан, но не проживает ответчик Новоселов А.Н., его вещей по месту регистрации не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Новоселова А. Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г.Матвеева
