Дело № 2-430/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    с.Шарлык 29 сентября 2014 г.
 

    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Колюпановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой М.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области о признании принявшей наследство по закону, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на неё за наследницей первой очереди по праву наследования по закону,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Дударева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь Д.В.С.. После смерти дочери открылось наследство, в том числе и на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенную по адресу – <адрес>, АО «Искра» <адрес>. Она является единственной наследницей и в настоящее время имеет намерение оформить свои наследственные права на данный объект недвижимого имущества, в связи с чем, обратилась к нотариусу. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти дочери она не обратилась к нотариусу.
 

    Считает, что фактически приняла наследство после смерти дочери, поскольку на день её смерти они проживали с ней совместно. Сразу после смерти в её владение перешло все имущество принадлежащее Д.В.С.
 

    Кроме этого она сдает в аренду земельную долю, получает арендную плату. Данным имуществом пользуется открыто, добросовестно и до настоящего времени.
 

    В исковом заявлении истец указывает на то, что земельная доля принадлежала её дочери на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., которое выдавалось всем колхозникам при выделении земельных долей в собственность.
 

    Поскольку она фактически приняла наследство после смерти своей дочери, все её имущество она забрала себе, предприняла меры к сохранности наследственного имущества просит признать её принявшей наследство по закону, включить земельную долю в наследственную массу и признать право собственности на неё за ней.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дударев С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.
 

    Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>», действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Возражений против рассмотрения дела в отсутствие не явившего представителя не поступило, в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 

    Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
 

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
 

    Дударева М.В. обратилась к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую её дочери Д.В.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в виду пропуска срока принятия наследства, в связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.
 

    В судебном заседании установлено, что истец приходится матерью Д.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Д.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
 

    Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № №, согласно которого Д.В.С., на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий по адресу АО «Искра» <адрес>.
 

    Согласно отчета, рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, на территории АО «Искра», составляет <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с сообщением нотариуса Шарлыкского нотариального округа <адрес> Ряховских О.В. наследственного дела к имуществу гр. Д.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 

    Из содержания справки администрации Путятинского сельсовета <адрес> следует, что Д.В.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. на день смерти был зарегистрирована и проживала в <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована и проживала ее мать – Дударева М.В..
 

    В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Л.В.В. и У.С.М. суду показали, что истца Дудареву М.В. они знают давно, знали хорошо при жизни и её дочь Д.В.С., которая жила в <адрес> и умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. На день смерти Д.В.С. проживала совместно со своей матерью Дударевой М.В. Фактически после смерти Д.В.С. принадлежащее ей при жизни имущество, предметы домашнего обихода перешло во владение Дударевой М.В. Данным имуществом она пользуется открыто и добросовестно до настоящего времени. Свидетели подтвердили факт принятия Дударевой М.В. наследства после смерти дочери Д.В.С. до истечения шестимесячного срока со дня её смерти. Им также известно что, Д.В.С. при жизни выдавалась земельная доля в АО «Искра» <адрес>. На каждую земельную долю, колхозникам выдавался документ – свидетельство на право собственности. Им известно, что ошибки в написании личных имен в свидетельствах на земельные паи встречаются очень часто.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю Д.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году выделялась и принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий с оценкой <данные изъяты> баллогектара находящейся по адресу АО «Искра» <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и свидетельскими показаниями. То обстоятельство, что при жизни Д.В.С. не зарегистрировала свои права на вышеуказанные объекты недвижимости в УФРС, а правоустанавливающие документы не соответствуют действующему законодательству, не может лишить права наследника на наследственное имущество. Наследником после смерти Д.В.С. является ее мать Дударева М.В..
 

    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
 

    На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, Дударева М.В. является наследницей первой очереди по закону. Учитывая, что на день смерти Д.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей принадлежала земельная доля в АО «Искра» <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.
 

    В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

    Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом, наследства после смерти дочери Д.В.С., до истечения шести месяцев со дня её смерти, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 

    Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, исковые требований ФИО27, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

        Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л :
 

    Иск Дударевой М.В. удовлетворить.
 

    Признать Дудареву М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти дочери Д.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока со дня смерти последней.
 

    Включить в наследственную массу после смерти Д.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий, в АО «Искра», <адрес>.
 

    Признать за Дударевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га. сельхозугодий в АО «Искра» <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья Е.А. Росляков