Уголовное дело №1-67/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    «22» августа 2014 года                  г.Шелехов
 

    Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),
 

    с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,
 

    представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО1,
 

    подсудимого Сахабиев (а, у, ым) А.Х. , защитника его интересов – адвоката Фроловой В.Н.,
 

    при секретаре судебного заседания Черкасовой М.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сахабиев (а, у, ым) А.Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Сахабиев (а, у, ым) А.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, а именно в причинении *дата скрыта* в период времени с *дата скрыта* около здания ОМВД России по *адрес скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт* тяжкого вреда здоровью ФИО2 по неосторожности.
 

    В ходе судебного заседания представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО1, согласно имеющихся в доверенности полномочий на разрешение дела миром и подписание заявлений от имени доверителя ФИО2, от имени потерпевшей ФИО2, а также от своего имени как представителя по доверенности заявил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сахабиев (а, у, ым) А.Х. , указав в них, что потерпевшая ФИО2 он просят прекратить уголовное дело в отношении Сахабиев (а, у, ым) А.Х. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с Сахабиев (а, у, ым) А.Х. , возмещением причинённого преступлением вреда.
 

    Возражений против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ от участников судебного разбирательства не поступило. При этом подсудимому Сахабиев (а, у, ым) А.Х. было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, Сахабиев (а, у, ым) А.Х. заявил, что разъяснение ему понятно, он вину признаёт в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.
 

    Рассмотрев заявленное ходатайство, мнение по нему участников судебного разбирательства, возражений против прекращения уголовного дела не заявивших, с учётом того, что Сахабиев (а, у, ым) А.Х. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом положения ст.25 УПК РФ, отсутствием возражений со стороны Сахабиев (а, у, ым) А.Х. на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд находит возможным прекратить уголовное дело по заявленному основанию.
 

    Мера пресечения, избранная в отношении Сахабиев (а, у, ым) А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта на имя ФИО2, рентгеновские снимки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК России по *адрес скрыт*, по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению в медицинское учреждение – Шелеховскую ЦРБ.
 

    Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью от *дата скрыта* с видеокамер ОМВД России по *адрес скрыт*, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 

    Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Фроловой В.Н. по защите в ходе судебного разбирательства по делу интересов подсудимого Сахабиев (а, у, ым) А.Х. подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
 

    Поскольку уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ, а взыскание процессуальных издержек по делу возможно лишь с осуждённого, Сахабиев (а, у, ым) А.Х. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Уголовное дело в отношении Сахабиев (а, у, ым) А.Х. по ч.1 ст.118 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 

    Мера пресечения, избранная в отношении Сахабиев (а, у, ым) А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту на имя ФИО2, рентгеновские снимки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *адрес скрыт* СУ СК России по *адрес скрыт*, по вступлению постановления в законную силу возвратить в медицинское учреждение – Шелеховскую ЦРБ.
 

    Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью от *дата скрыта* с видеокамер ОМВД России по *адрес скрыт*, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
 

    Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Фроловой В.Н. по защите в ходе судебного разбирательства по делу интересов подсудимого Сахабиев (а, у, ым) А.Х. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
 

    Сахабиев (а, у, ым) А.Х. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
 

    Постановление может быть обжаловано, а прокурором путём подачи апелляционного представления в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья _______________________________ Г.П. Бойков