2-603/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Щучанский районный суд Курганской области
 

    в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
 

    при секретаре Пановой Ю.А.,
 

    с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Малаховой Э.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 15 октября 2014 года
 

    гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о понуждении к совершению определенных действий,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о понуждении к совершению определенных действий, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Как следует из п. 8 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15 – ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон), для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления. Частью 6 ст.15 Закона предусматривается информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма осуществляется органами государственной власти и органами местного самоуправления. Проверкой установлено, что какой либо информации в Администрации <данные изъяты> сельсовета о запрете курения табака не имеется. Просил признать бездействие Администрации <данные изъяты> сельсовета, выразившееся в неинформировании населения о масштабах потребления табака на территории соответствующего муниципального образования, о реализуемых и (или) планируемых мероприятиях по сокращению его потребления, незаконным. Обязать Администрацию <данные изъяты> сельсовета оборудовать здание и помещение указанного сельсовета соответствующими информационными знаками.
 

    В судебном заседании представитель истца поддерживать заявленные требования к ответчику об обязании Администрацию <данные изъяты> сельсовета оборудовать здание и помещение указанного сельсовета соответствующими информационными знаками отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Требования изложенные в первой пункте просительной части иска поддерживал.
 

    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в своем отзыве указывал, что администрацией проведена работа по оборудованию здания и помещений информационными знаками.
 

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиях. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 

    В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
 

    Признать бездействие Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> выразившееся в неинформировании населения о масштабах потребления табака на территории соответствующего образования, о реализуемых и (или) планируемых мероприятиях по сокращению его потребления, незаконным.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 

Судья: Ю.М. Симонов