РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    «28» октября 2014 г.         ст. Боковская
 

    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
 

    при секретаре Букиной А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нагорному Владимиру Анатольевичу, Бахиреву Владимиру Михайловичу и Бахиревой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нагорному В.А., Бахиреву В.М. и Бахиревой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Сослался на то, что ОАО "Россельхозбанк", в лице управляющего дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в ст. <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключило с Нагорным Владимиром Анатольевичем кредитный договор № №
 

    В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства:
 

    -№ № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бахиревой Валентиной Михайловной;
 

    №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с Бахиревым Владимиром Михайловичем.
 

    Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику - Нагорному Владимиру Анатольевичу кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с п. 3 1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ
 

    Заемщиком частично исполнялось обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими документами.
 

    Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заемщиками выполнены не были.
 

    В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Нагорному Владимиру Анатольевичу и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования.
 

    Согласно п. 4.7. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом.
 

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нагорный Владимир Анатольевич должен уплатить сумму основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность в размере - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере - <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором. Кредитор вправе предъявить Заёмщику требования об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
 

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 

    В связи с изложенным, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:
 

    пени за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль 44 копейки
 

    -пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - <данные изъяты> рубль 85 копеек.
 

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств должником.
 

    В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    Часть 1 статьи 34 ФЗ « О банках и банковской деятельности», обязывает кредитная организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
 

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрело возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 810. Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Иванова И.В. иск поддержала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.
 

        Ответчик Нагорный В.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.118). В своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.84).
 

        Ответчик Бахирев В.М. иск в суде не признал, пояснил, что договор поручительства с банком не заключал, в договоре поручительства и графике погашения кредита не расписывался, об их существовании ничего не знал.
 

    Ответчик Бахирева В.М. иск в суде не признала, пояснила, что договор поручительства с банком не заключала, в договоре поручительства и графике погашения кредита не расписывалась, об их существовании ничего не знала.
 

    Представитель ответчиков- адвокат Фандеев М.Ф. иск в суде не признал, пояснил, что ответчики Бахирев В.М. и Бахирева В.М. договора поручительства с банком не заключали, в договоре поручительства и графике погашения кредита не расписывались, об их существовании ничего не знали.
 

        Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск банка подлежит частичному удовлетворению.
 

        При этом иск к Нагорному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, по мнению суда, подлежит удовлетворению.
 

        Судом также установлено, что ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ДД.ММ.ГГГГ. заключило с Нагорным Владимиром Анатольевичем кредитный договор № № (л.д.8-12).В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику - Нагорному Владимиру Анатольевичу кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг), ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с п. 3 1 кредитного договора № № от 27.12.2011 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-32).
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

    К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Заемщик Нагорный В.А. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что следует из расчета суммы задолженности и фактических операций по счету (л.д. 33-34). Данный расчет задолженности ответчиком Нагорным В.А. не оспаривался.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Нагорный Владимир Анатольевич должен уплатить сумму основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность в размере - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере - <данные изъяты> рублей 84 копейки.
 

    Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 33-34), из которого суд исходит при вынесении решения по делу.
 

    Размер взыскиваемой неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1. при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

        Суд считает, что ответчик Нагорный В.А. существенно нарушил условия кредитного договора, так как длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года, вообще не осуществляет ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов по нему.
 

        В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (уведомлении о расторжении) или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

        В ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику банком было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке, которое было получено Нагорным В.А., но не исполнено и мер к погашению не предпринято (л.д.39-40).
 

    В указанный в уведомлении срок ответ от Нагорного В.А. не поступил.
 

    Обязательный досудебный порядок расторжения договора истцом был соблюден.
 

    Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 

    Иск банка к Бахиреву В.М. и Бахиревой В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, как считает суд, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 

    Бахирев В.М., Бахирева В.М. и их представитель-адвокат Фандеев М.Ф. отрицали, что подписывали и заключали с банком договор поручительства.
 

    Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени Бахиревой Валентины Михайловны, расположенные под словами «Поручитель» в нижней правой части каждого листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения №№ (график погашения кредита (основного долга)) к нему, в графах Поручитель» 4-го листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 2-го листа Приложения №№ (график погашения кредита (основного долга)) к нему и в строке «подпись» после слов «Экземпляр данного договора получил» 4-го листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не Бахиревой Валентиной Михайловной, а другим лицом.
 

    Рукописная запись «Бахирева Валентина Михайловна», расположенная в строке «фамилия, имя отчество - полностью от руки» после слов «Экземпляр данного договора получил» 4-го листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Бахиревой Валентиной Михайловной, а другим лицом. Рукописные записи «Бахирев», расположенные под словами «Поручитель» в нижней правой части каждого листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения №1 (график погашения кредита (основного долга)) к нему, в графах Поручитель» 4-го листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 2-го листа Приложения №№ (график погашения кредита (основного долга)) к нему, а так же рукописная запись «Бахирев Бахирев Владимир Михайлович», расположенная в строках после слов «Экземпляр данного договора получил» 4-го листа договора поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены одним лицом, но не Бахиревым Владимиром Михайловичем, а другим лицом (л.д. 105-112).
 

    Исходя из изложенного, суд считает, что договора поручительства между истцом и ответчиками Бахиревым В.М. и Бахиревой В.М. заключены не были и не порождают юридических последствий, связанных с заключением договора.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истец при подаче иска понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 69 копеек по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 65).
 

    Представитель истца просила в суде взыскать с ответчиков эту сумму, относящуюся к судебным расходам. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Нагорного В.А. в пользу истца.
 

        Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.
 

        Взыскать с Нагорного Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 69 копеек.
 

        В иске ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бахиреву Владимиру Михайловичу и Бахиревой Валентине Михайловне отказать.
 

        Ранее принятые меры по обеспечению иска в отношении Бахирева Владимира Михайловича и Бахиревой Валентины Михайловны в виде наложения ареста на их имущество - отменить.
 

        Взыскать с открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный Региональный Центр судебной экспертизы расходы по оплате почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течении месяца.    
 

 

    Председательствующий