Дело № 12-349/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    г.Челябинск 17 октября 2014г.
 

    Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.,
 

    при секретаре судебного заседания Ивановой М.,
 

    с участием защитника Сазонова М.В.,
 

    рассмотрев жалобу защитника Крисько Д.С. в интересах Литинского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** по делу об административном правонарушении от 31.07.2014г.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от 31.07.2014г. на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, на водителя Литинского В.А. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 

    Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26.05.2014г. в 01.00ч. у *** по ***, Литинский В.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 

    В своей жалобе Литинский В.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, так как считает его незаконным. Он был трезв, с результатами освидетельствования был не согласен. Поэтому инспекторы ГИБДД обязаны были направить его на медицинское освидетельствование, были нарушены требования КоАП РФ, не разъяснялись права.
 

    В судебном заседании защитник поддержал доводы.
 

    Выслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.     
 

        Виновность Литинского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена:
 

    - протоколом об административном правонарушении от 26.05.2014г. (л.д. 5)
 

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2014г. (л.д. 6)
 

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2014г., согласно которому у Литинского В.А. имелись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 0,37 мг/л. (л.д. 7,8)
 

    - рапортом о выявленном правонарушении (л.д. 9)
 

    - показаниями у мирового судьи инспектора ДПС Ш. и свидетеля К. (понятой), подтвердившими обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 32-33).
 

    Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения.
 

    Литинский В.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 

    При таких обстоятельствах судья считает установленной виновность Литинского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 

        Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
 

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 

    Освидетельствование Литинского В.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
 

    Доводы Литинского В.А. о нарушении мировым судьей его права на защиту, суд также считает несостоятельными.
 

    Доводы Литинского В.А. о том, что ему не разъяснялись его права, что он не был согласен с результатом освидетельствования, опровергаются его же подписями в протоколах: в графе о разъяснении прав он поставил свою подпись, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он собственноручно указал «согласен». Помимо этого в протоколе об административном правонарушении сам написал: «выпил 0,5л пива ехал с работы домой».
 

    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.
 

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.
 

    Административное наказание Литинскому В.А. назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера обстоятельств совершенного административного правонарушения, смягчающего и отягчающего обстоятельств.
 

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное д.м.г. мировым судьей судебного участка № *** в отношении Литинского В.А., оставить без изменения, жалобу защитника Крисько Д.С. - без удовлетворения.
 

        Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 

    Судья ***
 

    суда ***      п/п          Сутягин К.И.
 

    Копия верна:                  Сутягин К.И.