Дело № 2-4036/14 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Д.В.Серова,
при секретаре Т.Г.Кривчиковой,
с участием представителя истца А.В.Мокринского,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинокова И.В. к Самсонову А.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) в 14 час. 40 мин. в ... на ул.... у д.№... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением ответчика, допустившего нарушение п.п.10.1, 9.1, 1.3 ПДД РФ, и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «М.», в подтверждении чему выдан страховой полис серия ССС №.... ОАО «М.» указанное ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «П.».
По договору №... от (дата) на выполнение работ по оценке за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 7850 руб. В связи с извещением о проведении независимой экспертизы ущерба автомобилю за услуги телеграфной связи уплачено 402 руб.
Согласно Экспертному заключению №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 175159 руб.
Кроме того, истцом указано, что поскольку принадлежащий ему автомобиль после ДТП передвигаться своим ходом не мог, то пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, за что уплачено 2860 руб.
Для подготовки иска и представления его интересов в суде истец воспользовался юридической помощью, оплатив по договору об оказании юридических услуг от (дата) 10000 руб., что подтверждается распиской.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 58019 руб., расходы по составлению экспертного заключения 7850 руб., расходы по извещению о проведении независимой экспертизы 402 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1940 руб. 57 коп.
В судебное заседание истец не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №....
(дата) в 14 час. 40 мин. в ... у д.№... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением ответчика и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, локализация которых описана в справке о ДТП, требующие проведения восстановительного ремонта.
Постановлением от (дата) ответчик признан виновным в нарушении п.п.10.1, 9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ и на основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 4000 рублей.
Согласно справке о ДТП от (дата) в действиях водителя управлявшего автомобилем (марка обезличена), гос.рег.знак №..., нарушений правил дорожного движения нет.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцу в результате ДТП причинен материальный вред, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «М.» (полис ССС №...).
Из пояснений представителя истца установлено, что для получения страховой выплаты истец обратился к страховщику с предоставлением необходимых документов. ОАО «М.» указанное ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб.
В соответствии с экспертным заключением ООО «П.» №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №..., составила 175159 руб. (с учетом износа).
Общая сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией истцу, составила 120000 руб., то есть в пределах суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором.
Соответственно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ подлежит взысканию 58019 рублей (175159 руб. + 2860 руб. - 120000 руб.).
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Стоимость услуг по договору №... от (дата) на выполнение работ составила 7850 руб. (л.д.23, 24).
Также судом установлено, что истцом понесены расходы на уведомление о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в размере 402 руб. (л.д.15-22). Данные расходы подтверждены материалами дела, и отнесены судом к судебным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 57 коп. (л.д.2), нотариальные расходы в сумме 1200 руб. (л.д.51, 52).
Также истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Одинокова И.В. к Самсонову А.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Самсонова А.А. в возмещение ущерба 58019 рублей, расходы по проведению оценки 7850 рублей, нотариальные расходы 1200 рублей, почтовые расходы 402 рубля, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1940 рублей 57 копеек, а всего 79411 (Семьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 57 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.В.Серов
(марка обезличена)в
