Дело № 2-1217//2014
 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Орск                                             24 октября 2014 года
 

    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Пономарева Е.А. обратился с иском о взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - суммы недоплаченного страхового возмещения.
 

    В обоснование иска указал, что по вине Беленова А.В.., управлявшего автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден её автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** Гражданская ответственность Беленова А.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», которое до настоящего времени страховое возмещение не выплатило.
 

    В судебном заседании истица от иска отказалась, указывая на то, что ей выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп. Размер выплаченного страхового возмещения её устраивает.
 

    Судом разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 

    Суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

                Истец отказался от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Отказом от иска не нарушаются права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, заявителю известны.
 

    Согласно ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

        В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы, а именно *** руб. - расходы по оплате услуг представителя, *** руб. - расходы по оплате оценочных услуг, *** руб. *** коп. - почтовые расходы. Указанное заявление поддержано истцом в судебном заседании.
 

    Фактически требования истца удовлетворены ответчиком на 97% от заявленных требований. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению на 97%.
 

    Расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат, так как суду не представлена квитанция, подтверждающая эти расходы.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ Пономаревой Е.А. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
 

    Производство по делу по иску Пономаревой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономаревой Е.А. *** руб. - расходы по оценке, *** руб. *** коп. - почтовые расходы.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней.
 

    Судья: подпись