П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 5 ноября 2014 года
Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.
С участием правонарушителя Ржевский В.В.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ржевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <данные изъяты>. Гражданина <данные изъяты>. Работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>. Проживающего <адрес>,
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ржевский В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель Ржевский В.В., управляя т/с <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> с рабочим объемом двигателя <данные изъяты> см. куб. и максимальной конструктивной скоростью менее 50 км/ч. принадлежащем водителю ФИО3, который двигался по <адрес> в прямом встречном направлении. Тем самым водитель Ржевский В.В. нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В судебном заседании Ржевский В.В. виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он согласен. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> №, двигался по <адрес>, поворачивая на <адрес>, при выполнении маневра поворота столкнулся с мопедом. Признает, что нарушил ПДД, оба ехали на зеленый свет, но он должен был уступить дорогу водителю мопеда, должен был ему предоставить преимущество. Поторопился. В машине был маленький ребенок, плакал, была жара. Вину признает полностью, осознает вину, в будущем подобного не допустит. Просит назначить наказание в виде штрафа. С водителем мопеда ФИО3 после ДТП не встречался.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мопеде <данные изъяты> по <адрес> в направлении <адрес> на зеленый свет светофора, дорога была пустая. Пересекая перекресток улиц <адрес> и <адрес> ему а/м <данные изъяты> со встречного направления начала пересекать ему дорогу, он не успел затормозить, поэтому его тормозной путь был метра 2, и произошло ДТП. Он правил дорожного движения не нарушал. Его отвезли в больницу, где зафиксировали перелом, наложили гипс, у его был перелом кисти левой руки, находился месяц на амбулаторном лечении. При составлении документов сотрудниками ДПС он не присутствовал, так как его увезли в больницу. С водителем а/м <данные изъяты> Ржевский В.В. В.В. после ДТП не встречались., прощения у него никто не просил. После ДТП они его хотели в ДТП обвинить. Просит назначить наказание в виде лишения прав управления.
Свидетель ФИО7 инспектор ДПС № роты полка ДПС, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время суточного дежурства было получено сообщение о ДТП на <адрес> и ул. <адрес> Прибыв на место, был установлено, что произошло столкновение между а/м <данные изъяты> и мопедом. Водитель <данные изъяты> нарушил п.13.4 ПДД РФ. При повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора водитель Ржевский В.В. должен был уступить дорогу двигающемуся навстречу транспортному средству. но не уступил, в результате чего произошло столкновение с мопедом под управлением водителя ФИО3.
Вина Ржевского В.В.. подтверждается материалами дела:
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в отношении Ржевскогот В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Заключением эксперта N № (л.д. 5-7), согласно которого - «У ФИО3 устанавливается повреждение: - перелом основной фаланги 4-ого пальца левой кисти без смещения отломков. Установленное повреждение не являлось опасным для жизни, но вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и причинило вред здоровью средней тяжести ФИО3
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15).
Схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29).
Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.35).
Справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.29, 30,31-33).
Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Ржевский В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В примечании к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности мене чем на одну треть.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ржевский В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит раскаяние, признание вины в административном правонарушении, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что Ржевский В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полутора лет, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает, что цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ржевского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Репина
