РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    05 ноября 2014года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.
 

    при секретаре                  Городковой Я.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кретову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кретовым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., ответчик нарушал обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Райффайзенбанк» и Кретовым В.В. заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «М», в порядке ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта с зачислением на текущий счет ответчика № суммы кредита.
 

    В рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. Общих условий обслуживания кредитов, а также на основании заявления на получение кредита, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту согласно условиям договора составляла <данные изъяты>. Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 

    Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 8.4.1 общих условий клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Кретову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Кретова В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2014г.
 

    Судья: