О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года гор. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/09 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к С.С., М.С., З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/09 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С.С., М.С, З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым отказать истцу в принятии искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик С.В.., являющийся заемщиком, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.
Поскольку к моменту предъявления иска ответчик ФИО4 умер, то он не может являться ответчиком по данному иску.
На основании ст. 44 ГПК РФ, допускается замена выбывшей стороны, однако заменить ту сторону, которой не существовало на момент предъявления иска, невозможно. В отсутствие сведений о наследниках заемщика банк имеет возможность обратиться с соответствующими требованиями к наследственному имуществу.
Договор займа №1106091/0389, заключенный между истцом и ответчиком С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечен поручительством ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник С.В.В. умер.
Согласно статье 367 ГК Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
В принятии искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к С.С. М.С., З.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья Сенцов О.А.
