О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    27 октября 2014 года гор. Зеленокумск
 

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив заявление по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/09 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к С.С., С.А., М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У с т а н о в и л:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/09 Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С.С., С.А., М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Проверив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым отказать истцу в принятии искового заявления по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 

    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 

    В исковом заявлении истец указывает, что ответчики Соколов С.В., Соколова А.Д. и Мораш В.Э. умерли. Данный факт подтверждается и копиями документов, приложенных к исковому заявлению (свидетельство о смерти, ответ нотариуса), то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.
 

    Поскольку к моменту предъявления иска ответчики С.С., С.А.. и М.В. умерли, то они не могут являться ответчиками по данному иску.
 

    На основании ст. 44 ГПК РФ, допускается замена выбывшей стороны, однако заменить ту сторону, которой не существовало на момент предъявления иска, невозможно. В отсутствие сведений о наследниках заемщика банк имеет возможность обратиться с соответствующими требованиями к наследственному имуществу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 ГПК РФ, судья
 

О п р е д е л и л:
 

    В принятии искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к С.С., С.С., М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
 

    Судья Сенцов О.А.