Дело № 2-477/2014 год
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    с. Становое 21 октября 2014 год
 

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 

    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 

    при секретаре О.А. Скуридиной
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-477/2014 по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» к Пономаревой Е.Б. о взыскании денежных средств, перечисленных в счёт оплаты по договору обучения в ВУЗе от ... года, -
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.Б. о взыскании денежных средств, перечисленных в счёт оплаты по договору обучения в ВУЗе от ... года. Исковые требования мотивировало тем, что ... между ФГУП «Почта России» и Пономаревой Е.Б. был заключен договор «Об обучении в высшем учебном заведении», по условиям которого было предусмотрено, что ФГУП «Почта России» обязуется заключить и оплатить стоимость обучения Работника – Пономаревой Е.Б., занимающей должность оператора связи 1 класса Становлянского почтамта УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский технический университет связи и информатики», а Пономарева Е.Б., в свою очередь, обязуется пройти обучение, соблюдать учебную дисциплину, получить документы, подтверждающие прохождение обучения. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.1.4 вышеуказанного договора Пономарева Е.Б. обязуется проработать после окончания учебного заведения в УФПС Липецкой области – филиале ФГУП «Почта России» не менее .. лет. На момент обращения истца в суд Пономарева Е.Б. проработала только .. месяцев, то есть менее срока, предусмотренного в договоре, и уволилась с работы ... года. В связи с чем ... истцом с Пономаревой Е.Б. было заключено соглашение, по которому она обязалась возместить ФГУП «Почта России» в срок до ... расходы на обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московском техническом университете связи и информатики» в сумме .. рублей. Однако, Пономарева Е.Б. данное обязательство не выполнила, в связи с чем ей была направлена претензия № ....................... от ... с требованием о возврате денежных средств в срок до ... года. На данную претензию Пономарева Е.Б. не ответила и требования, изложенные в претензии, не исполнила. Таким образом, ФГУП «Почта России» обязательства, предусмотренные договором «Об обучении в высшем учебном заведении» от ... выполнило в полном объёме, в связи с чем в силу п. 5.4 вышеуказанного договора у Пономаревой Е.Б. имеется задолженность по возмещению истцу денежных средств, перечисленных в счёт оплаты обучения в ВУЗе, в случае её увольнения до наступления пятилетнего отработанного срока, в размере пропорционально оставшемуся сроку исходя из количества месяцев, отработанных на предприятии после окончания обучения. Принимая во внимание, что ответчик Пономарева Е.Б. уклонилась от добровольного исполнения, взятых на себя обязательств, в результате чего истцу были причинены убытки и был вынужден обратиться в суд с иском для защиты нарушенных прав.
 

    Представитель истца – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Липецкой области – филиал ФГУП «Почта России» - по доверенности Бас Ю.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила производство по гражданскому делу по иску к Пономаревой Е.Б. о взыскании денежных средств, перечисленных в счёт оплаты обучения в ВУЗе прекратить, в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования истца, в заявлении также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. В подтверждение факта удовлетворения ответчиком исковых требований представил копии квитанций от ... года, согласно которым Пономаревой Е.Б. были оплачены в пользу ФГУП «Почта России» суммы в размере .. рублей и .. рублей .. копеек.
 

    Ответчик – Пономарева Е.Б. - в суд не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 

    Исследовав представленные доказательства и заявление представителя истца от ... года, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ:
 

    «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:
 

    «Суд прекращает производство по делу в случае, если:
 

    истец отказался от иска и отказ принят судом; …».
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:
 

    «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Бас Ю.А. от иска к Пономаревой Е.Б. о взыскании денежных средств, перечисленных в счёт оплаты по договору обучения в ВУЗе от ... и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,-
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Принять отказ представителя истца ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Бас Ю.А. от иска.
 

    Производство по гражданскому делу № 2-477/2014 по иску Федерального Государственного Унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» к Пономаревой Е.Б. о взыскании денежных средств, перечисленных в счёт оплаты по договору обучения в ВУЗе от ... прекратить.
 

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
 

    На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья: Е.А. Суханова