Город Старица 06 ноября 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре Егоркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папышева М.В. к администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Папышев М.В. обратился в суд с иском к администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указал, что в полученным им в архивном отделе Старицкого района Тверской области правоустанавливающем документе – распоряжении администрации Архангельского сельского округа Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно указано о выделении ему земельного участка размером <данные изъяты> в <адрес>, при том, что фактически земельный участок был предоставлен ему в <адрес> Данная ошибка препятствует ему в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок. Во внесудебном порядке ошибку исправить невозможно, так как Архангельский сельский округ в настоящее время не существует, а администрация Архангельского сельского поселения во внесении изменений в ранее вынесенное распоряжение отказала.
Истец Папышев М.В., ответчик администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области, третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Истец Папышев М.В. направил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.
Ответчик администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений по иску, управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области никаких ходатайств не представило.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истцу Папышеву М.В. выдано свидетельство серии № № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> (л.д.24-25).
Данное свидетельство указано в качестве правоустанавливающего документа в кадастровом паспорте земельного участка площадью <данные изъяты>.с кадастровым номером № (предыдущий номер №), расположенном по адресу: <адрес>, то есть спорного земельного участка. (л.д.8).
Из материалов регистрационных дел инв. № на земельный участок Д. и инв. № на земельный участок Папышева М.В. следует, что свидетельство на право собственности на землю серии № № было выдано Папышеву М.В. на основании Распоряжения главы администрации Архангельского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал которого имеется в регистрационном деле Д. и в котором указано на предоставление Д. и Папышеву М.В. земельных участков по <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 17-26).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска. Отказ не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы истца и других лиц.
В том же заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу Папышев М.В. просил возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска истцом Папышевым М.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, которая перечислена на счет <данные изъяты> (л.д.3).
Таким образом, в случае прекращения производства по делу судом, уплаченная Папышевым М.В. при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ему в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
1. Принять отказ истца от иска.
Дело по иску Папышева М.В. к администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участокпроизводством прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает их права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
2. Возвратить Папышева М.В. излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
