П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акулова <…>,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 

    с участием ФИО2, защитника ФИО4 (по ордеру), УУП ОП-3 УМВД по г.ФИО3,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении ОГБУЗ "<…>", по адресу <адрес>, <…>, отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании ФИО2 факт отказа от прохождения мед. освидетельствования не оспаривал, указав, что пройти медицинское освидетельствование пройти не смог в связи с резким ухудшением самочувствия.
 

    ФИО4 с учетом обстоятельств, исследованных судом, признания вины ФИО2 во вмененном правонарушении, просит назначить наказание в виде штрафа.
 

    Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
 

    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 

    В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.
 

    Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. о/у ОП-<…> УМВД России <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом мед. освидетельствования.
 

    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясь в помещении ОГБУЗ "<…>", по адресу <адрес>, <…>, отказался от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым не выполнил законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 

    При составлении протокола ФИО2 факт правонарушения не оспаривал.
 

    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования.
 

    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
 

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 

    Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 

    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
 

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
 

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…>рублей.
 

    Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УВД по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>, пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
 

    Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
 

    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 

    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
 

    Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 

    Судья – подпись
 

    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.