Дело №2-954/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Светлогорск 26 сентября 2014 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А, при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Патриной <ФИО>8 об обязывании судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа <ФИО>10 внести исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Патрина Н.М. <Дата> обратились в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа <ФИО>10 внести исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своего заявление заявитель указывает, что ею было предъявлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, которое она считает незаконным, так как судебный пристав-исполнитель нарушила требования ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. №299-ФЗ (ред. от 05.05.2014г.) «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок исполнения - 5-тидневный срок. Однако федеральный закон содержит иную норму, а именно если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Однако, судебный пристав-исполнитель нарушила требования федерального закона и изменила срок, установленный исполнительным документом, поэтому просит обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО>10 внести исправления в указанное постановление и приостановить исполнительное производство до вступления решения суда в законную силу.
В суде должник Патрина Н.М. поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в жалобе. Пояснила, что ей стало известно о вынесении указанного постановления не позднее <Дата>.
Должник Патрин С.С. с жалобой согласен по указанным в ней доводам.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО>10 с жалобой не согласна, т.к. в материалах исполнительного производства имеются все необходимые сведения, в том числе заявление от взыскателя - Светлогорского межрайонного прокурора о направлении исполнительных листов в отношении заявителей для исполнения.
Взыскатель - Светлогорский межрайонный прокурор в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что Светлогорский межрайонный прокурор обратился с иском к администрации МО «Янтарный городской округ», Патрину С.С., Патриной Н.М. о сносе самовольной постройки, а также Патрин С.С. обратился с встречным иском к администрации МО «Янтарный городской округ» о признании постановления Главы муниципального образования «Янтарный городской округ» <№> от <Дата> «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания в его составе в границах улиц Советская-Балебина-Железнодорожная в <Адрес>» в части утверждения проекта планировки улиц Советская-Балебина-Железнодорожная с проектом межевания и сам проект планировки с проектом межевания недействующими с даты его подписания.
<Дата>. Светлогорским городским судом было вынесено решение, которым исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора удовлетворены и признано незаконным бездействие администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» по непринятию мер к организации муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования «Янтарный городской округ», а также признана постройка, возведенная вблизи <Адрес> в <Адрес> в месте запланированного проектирования <№> квартирного жилого дома в <Адрес> под номером <№>, самовольной постройкой, Патрин С.С. и Патрина Н.М. обязаны осуществить за свой счет снос самовольной постройки (бани) расположенной в месте запланированного проектирования <№> квартирного жилого дома в <Адрес> под номером <№> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении встречных исковых требований Патрина С.С. отказано.
Решение суда вступило в законную силу <Дата>.
<Дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа <ФИО>10 на основании исполнительных листов, поданных прокурором, возбуждены исполнительные производства №<№> и №<№> в отношении Патрина С.С. и Патриной Н.М.
Согласно пунктов 11, 12, 13 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно решению Светлогорского городского суда от <Дата> Патрин С.С. и Патрина Н.М. обязаны осуществить за свой счет снос самовольной постройки (бани) расположенной в месте запланированного проектирования <№> квартирного жилого дома в <Адрес> под номером <№> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу <Дата>. Следовательно, Патрин С.С. и Патрина Н.М. после <Дата> в течение двух месяцев обязаны были выполнить решение суда.
Исполнительные документы были прокурором предъявлены <Дата> в ОСП Светлогорского городского округа к исполнению, т.е. по истечении срока исполнения решения суда, указанного в исполнительных документах.
Поэтому судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно в постановлении о возбуждении исполнительного производства указала для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства (п.13 ст.30 Федерального закона «Об исполнительно производстве»).
Следовательно, указываемые заявителем Патриной Н.М. права либо свободы гражданина не были нарушены судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа <ФИО>10
Согласно ст.258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом изложенного суд не усматривает нарушение прав заявителей со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа <ФИО>10
Кроме этого, согласно ст.122 Федерального закона «Об исполнительно производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела следует, что о постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <Дата> заявителю Патриной Н.М. стало известно более чем за дней до обращения с настоящей жалобой в суд, т.к. Патрина Н.М. и ее супруг Патрин С.С. ранее обращались в суд с заявлением о незаконности возбуждения исполнительного производства, которое было возбуждено постановлением от <Дата>. Однако решением Светлогорского городского суда от <Дата> им было отказано в удовлетворении их жалобы.
При подаче в суд настоящей жалобы (от <Дата>.) Патрина Н.М. вместе с жалобой не подала заявление или ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, что также является основанием для оставления жалобы заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать должнику Патриной Н.М. в жалобе об обязывании судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области <ФИО>10 внести исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, а также о приостановлении исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <Дата>.
СУДЬЯ ГАНИН В.А.
