№2-956/2014
 

РЕШЕНИЕ (заочное)
 

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «14» октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Диденко Л.П. к Сердитову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

установил:
 

    Диденко Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением Сердитову П.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: м.<адрес>, Сыктывдинский район, – и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований Диденко Л.П. указала, что является собственником жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу племянником. Истец также указала, что ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей ответчика в доме нет. Указывая, что каких-либо договорных отношений с ответчиком по вопросу пользования жилым помещением и сохранения регистрации в нем не имеется, тогда как местом жительства ответчика на сегодняшний день является жилое помещение в виде дома <адрес>, Диденко Л.П. обратилась с настоящим заявлением.
 

    В судебном заседании Диденко Л.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что Сердитов П.А. зарегистрирован в жилом доме на основании заявления Т. являвшейся ранее собственником дома и после смерти которой Диденко Л.П. приняла наследство в виде указанного дома, собственником которого в настоящее время она является. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не выразила.
 

    Ответчик Сердитов П.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 

    Судом при рассмотрении дела установлено, что Диденко Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Сыктывдинского нотариального округа Республики Коми, является собственником жилого дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
 

    Из материалов дела следует, что в указанном жилом доме на основании заявления Т.. <дата> зарегистрирован приходившийся ей внуком ответчик Сердитов П.А., который до настоящего времени сохраняет регистрацию по спорному адресу.
 

    Из объяснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что на сегодняшний день какого-либо соглашения между Диденко Л.П. и ответчиком по вопросу сохранения регистрации в жилом доме, собственником которого является Диденко Л.П., не заключалось.
 

    Находя свои права, как собственника жилого дома, нарушенными, Диденко Л.П. обратилась в суд с настоящими требованиями.
 

    Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.
 

    Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 

    Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 

    В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 

    В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 

    Материалами дела и объяснениями истца подтверждается, что регистрация ответчика по спорному адресу, а равно право пользования жилым помещением, возникло в силу действий его бывшего собственника. Каких-либо обязательств между бывшим собственником и ответчиком по поводу пользования жилого помещения, сохраняющих право пользования ответчика спорным жилым помещением на случай перехода права собственности на жилое помещение, не возникло, равно как и не установлено в судебном заседании наличия между сторонами какого-либо соглашения, устанавливающего право пользование ответчика данным помещением.
 

    При этом из объяснений Диденко Л.П. следует, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, – при этом по месту регистрации по месту жительства ответчик не проживает, личных вещей не имеется.
 

    Учитывая изложенные обстоятельства и требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит, что законные основания пользования спорным жилым домом у ответчика Сердитова П.А. на сегодняшний день отсутствуют.
 

    Таким образом, исковые требования Диденко Л.П. к Сердитову П.А. подлежат удовлетворению по основаниям утраты последним права пользования жилым помещением и отсутствием обстоятельств, позволяющих сохранить имевшееся у Сердитова П.А. право пользования спорным помещением.
 

    Положения действующего жилищного законодательства устанавливают, что регистрация гражданина в жилом помещении, являясь административным актом, не порождает каких-либо прав по пользованию жилым помещением.
 

    Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (часть первая статьи 6).
 

    Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства прописан в разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.
 

    Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 

    Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования спорным помещением Сердитова П.А., суду не предоставлено.
 

    Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что Сердитов П.А. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, каких-либо соглашений с собственником дома по вопросу права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в жилом доме сама по себе согласно ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, в том числе прав на спорное жилое помещение.
 

    Исходя из того, что ответчик утратил право пользования, суд, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, приходит к выводу о том, что Сердитов П.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Сыктывдинский район, Республика Коми.
 

    Учитывая, что требования Диденко Л.П. удовлетворены, с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 

    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 

решил:
 

    Исковые требования Диденко Л.П. к Сердитову П.А. удовлетворить.
 

    Признать Сердитова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Сыктывдинский район, Республика Коми, – и снять Сердитова П.А. с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
 

    Взыскать с Сердитова П.А. в пользу Диденко Л.П. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Д.А. Колесникова