Дело № (2014)
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>
 

    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе
 

    Председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.
 

    При секретаре Немира И.Л.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Иванову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Ивановым В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 129 000 рублей, под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику Иванову В.С. был предоставлен кредит в размере 129 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в банке.
 

    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 599 рублей 61 копейки.
 

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору.
 

    В настоящее время заемщик не исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга – уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Новосибирского отделения № в адрес должника направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанном требовании Банк просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в противном случае Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика.
 

    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 158 853,51 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
 

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158 853,51 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 377,07 рублей. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
 

    В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 

    Представитель ответчика Иванова В.С. – Готовко В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала.
 

        Судом приняты признания иска ответчиком, поскольку они не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
 

        Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…»Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № Иванову В.С. был выдан потребительский кредит в сумме 129 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
 

    Ответчик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
 

    Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет Иванова В.С. перечислено 129 000 рублей.
 

    В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № возникли кредитные договорные отношения, согласно которых ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № предоставил ответчику кредит в размере 129 000 рублей под 22,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» не противоречат закону.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Из расчета задолженности Иванова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его ссудная задолженность составляет 158 853,51 рубля.
 

        Из требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № следует, что в адрес Иванову В.С. направлено требование о досрочном возврате сумм по кредиту, пени, процентов и расторжении договора.
 

    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 

    Следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 377,07 рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Ивановым Виктором Сергеевичем.
 

    Взыскать с Иванова Виктора Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения № задолженность по кредиту в размере: основной долг - 126 628 рублей 34 копейки, проценты17 298 рублей 85 копеек, пеня: 14 926 рублей 32 копейки, всего: 158 853 рубля 51 копейки.
 

    Взыскать с Иванова Виктора Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения № судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 377 рублей 07 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.
 

 

    Судья:                     Беспятова Г.Г.