Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-288/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 21 октября 2014 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

с участием адвоката Медведева А.В.

при секретаре Молчанове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к Антюфееву ФИО1, Белоусовой ФИО2, Беляеву ФИО3, Беляеву ФИО4, Головачевой ФИО5, Жупиковой ФИО6, Замараеву ФИО7, Иванниковой ФИО8, Кариной ФИО9, Кариной ФИО10, Колмаковой ФИО11, Кошлюновой ФИО12, Куксовой ФИО13, Куксовой ФИО14, Мамонтовой ФИО15, Мурылевой ФИО16, Немцову ФИО17, Першиной ФИО18, Попову ФИО19, Поповой ФИО20, Попову ФИО21, Смольяниновой ФИО22, Толстопятову ФИО23, Хмельницкой ФИО24, Чегловой ФИО25, Челюбееву ФИО26, Челюбеевой ФИО27, Челюбееву ФИО28, Челюбеевой ФИО29 о признании права муниципальной собственности Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречному исковому заявлению Куксовой ФИО30 к администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Антюфееву Александру Сергеевичу и другим (всего 29 ответчиков) о признании права муниципальной собственности муниципального образования администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на 30 земельных долей, признанные невостребованными.

В обоснование указанных требований администрация указала на то, что земельные доли, расположенные на территории бывшего колхоза «Парижская коммуна», принадлежащие Антюфееву А.С., Белоусовой Р.М., Беляеву К.Н., Беляеву Н.К., Головачевой Н.Е., Жупиковой А.И., Замараеву Н.И., Иванниковой Л.П., Кариной Е.А., Кариной М.А., Колмаковой Н.Ф. (2 доли), Кошлюновой Т.И., Куксовой М.В., Куксовой Н.С., Мамонтовой Е.А., Мурылевой Л.П., Немцову А.В., Першиной А.П., Попову А.И., Поповой Р.С., Попову М.К., Смольяниновой Л.В., Толстопятову А.П., Хмелинской Е.С., Чегловой К.М., Челюбееву С.Н., Челюбеевой А.М., Челюбееву В.В., Челюбеевой К.М. и не используемые по назначению в течение трех лет и более, были включены в список невостребованных земельных долей. Данный список был опубликован в газете «Тамбовская жизнь» от 28 января 2014 года. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней в администрацию Гладышевского сельсовета Токаревского района возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило. Поэтому администрацией Гладышевского сельсовета Токаревского района в спецвыпуске «Тамбовская жизнь» от 29 апреля 2014 года было подано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Поэтому Гладышевский сельсовет Токаревского района вправе утвердить такой список самостоятельно, что и было сделано. Решением Гладышевского сельского Совета народных депутатов от 23.06.2014г. № 34 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в границах бывшего колхоза «Парижская коммуна» Токаревского района Тамбовской области.

Как установлено по делу ответчики Антюфеев А.С., Белоусова Р.М., Беляев К.Н., Беляев Н.К., Головачева Н.Е., Замараев Н.И., Иванникова Л.П., Карина Е.А., Карина М.А., Колмакова Н.Ф., Куксова М.В., Куксова Н.С., Мамонтова Е.А., Мурылева Л.П., Попов А.И., Смольянинова Л.В., Толстопятов А.П., Хмелинская Н.С., Чеглова К.М., Челюбеева С.Н., Челюбеева А.М., Челюбеев В.В., Челюбеева К.М. умерли, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: записью акта о смерти, отметкой «умер» на штемпеле судебной повестки, сведениями, представленными администрацией Гладышевского сельсовета, материалами наследственного дела.

14 августа 2014 года и 9 сентября 2014 года определениями Токаревского районного суда Тамбовской области и протокольным определением суда от 1 октября 2014 года была произведена замена ответчиков их правопреемниками. В качестве правопреемников по делу были привлечены Антюфеева ФИО31, Антюфеев ФИО32, Антюфеев ФИО33, Белоусов ФИО34, Беляева ФИО35, Головачев ФИО36, Головачева ФИО37, Головачева ФИО38, Головачев ФИО39, Головачев ФИО40, Головачева ФИО41, Головачев ФИО42, Головачев ФИО43, Головачев ФИО44, Моисеева ФИО45, Галутва ФИО46, Куксова ФИО47, Куксов ФИО48, Мурылев ФИО49, Жупикова ФИО50, Колмаков ФИО52, Куксова ФИО53, Мамонтов ФИО54, Кривобоков ФИО55, Челюбеева ФИО56, Попова ФИО57, Попова ФИО58, Смольянинова ФИО59, Хмелинский ФИО60, Бочаров ФИО61, Челюбеев ФИО62, Челюбеев ФИО63.

Место нахождение ответчиков Жупиковой ФИО6, Кошлюновой ФИО41, Немцова ФИО17, Першиной ФИО18, Поповой ФИО20, Попова ФИО19 неизвестно, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Медведев А.В..

Ответчик (правопреемник) Мамонтовой Е.А. – Мамонтов В.В., Чегловой К.М. – Кривобоков Ю.П., Головачевой Н.Е. – Головачева И.М., Головачев Э.М., Головачев А.М., Головачев Р.М., Челюбеева В.В., Челюбеевой К.М. – Челюбеев А.В., Челюбеев И.В. в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Медведев А.В.

ФИО30 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, после смерти Кариной ФИО10.

Жупикова ФИО50, Куксова ФИО53, Галутва ФИО46, Петрова ФИО34, действующая в интересах несовершеннолетней Челюбеевой ФИО56 обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли, после смерти Колмаковой ФИО11, Куксовой ФИО13, Куксовой ФИО14, Челюбеева ФИО26.

Определениями Токаревского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2014 года исковые требования администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района к Белоусовой ФИО2, Беляеву ФИО3, Беляеву ФИО4, Челюбееву ФИО26, Колмаковой ФИО11, Антюфееву ФИО1, Куксовой ФИО13, Куксовой ФИО14 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречным исковым заявлениям Жупиковой ФИО50, Петровой ФИО34, действующей в интересах несовершеннолетней Челюбеевой ФИО56, Куксовой ФИО53, Галутва ФИО46 к администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района о признании права собственности на земельные доли выделены в отдельные производства.

В судебном заседании представитель истца глава администрации Гладышевского сельсовета Балабанова М.А. заявленные исковые требования поддержала, просила передать в муниципальную собственность невостребованные земельные доли Головачевой Н.Е., Жупиковой А.И., Замараева Н.И., Иванниковой Л.П., Кариной Е.А., Колмаковой Н.Ф. (1 доля), Кошлюновой Т.И., Мамонтовой Е.А., Мурылевой Л.П., Немцова А.В., Першиной А.П., Попова А.И., Поповой Р.С., Попова М.К., Смольяниновой Л.В., Толстопятова А.П., Хмелинской Е.С., Чегловой К.М., Челюбеевой А.М., Челюбеева В.В., Челюбеевой К.М., а решение вопроса по земельной доле Кариной М.А. оставляет на усмотрение суда.

Ответчик, он же истец Куксова Р.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Жупиковой А.И., Кошлюновой Т.И., Немцова А.В., Першиной А.П., Поповой Р.С., Попова М.К., Мамонтова В.В., Кривобокова Ю.П., Головачевой И.М., Головачева Э.М., Головачева А.М., Головачева Р.М., Челюбеева А.В., Челюбеева И.В,, адвокат Медведев А.В. не возражал против удовлетворения требований администрации Гладышевского сельсовета при условии, что если в судебном заседании будут достоверно установлены основания для признания данных земельных долей невостребованными.

Ответчица Беляева Н.А. в судебном заседании пояснила, что земельную долю после смерти матери – Иванниковой Л.П. в настоящее время оформляет у нотариуса Токаревского района, земельную долю после смерти Толстопятова А.П. оформлять не будет, так как нет документов подтверждающих факт родственных отношений, а земельные доли после смерти Беляева К.Н., Беляева Н.К. желает оформить.

Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании исковые требования администрации Гладышевского сельсовета признала и не возражала, чтобы за ним было признано право соственности на земельную долю Попова А.И., так как сама она после его смерти ничего не оформляла и оформлять не собирается.

Ответчик Головачев А.М. в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти Головачевой Н.Е. не оформлял и в настоящее время оформлять не желает.

Представитель ответчика Смольяниновой Т.В. по доверенности Смольянинова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время оформляет наследство после смерти Смольяниновой Л.В. у нотариуса Токаревского района и в ближайшее время будет выдано свидетельство на право собственности на данную земельную долю.

Ответчик Куксов Б.П. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На земельную долю Куксовой Н.С. и Кариной М.А. не претендует.

Ответчики Головачев М.С., Головачева Е.М., Головачева Т.М., Головачев А.М., Моисеева Л.Н., Галутва Э.П., Куксов Б.П., Колмаков А.В., Мурылев А.В., Попова М.Н., Хмелинский Н.В., Бочаров С.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что право государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, расположенные в границах бывшего колхоза «Парижская коммуна» Токаревского района Тамбовской области, не признавалось.

Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя. В своем отзыве управление просит истцу в удовлетворении исковых требований в части признания права муниципальной собственности Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на выморочные земельные доли отказать.

Выслушав представителя истца главу администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области Балабанову М.А., ответчиков Беляеву Н.А., Головачева А.М., представителя ответчика Смольяниновой Т.В. по доверенности Смольянинову С.А., Попову Л.В., представителя ответчиков – адвоката Медведева А.В., свидетелей Гладышеву О.В., Гладышева Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области подлежат удовлетворению в части, а требования Куксовой Р.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением администрации Токаревского района № 272 от 16 ноября 1994 года «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «Парижская коммуна» Токаревского района» в бесплатную коллективно-долевую собственность трудового коллектива колхоза был передан земельный участок общей площадью 5780 га сельхозугодий, из них пашни 5454 га, пастбищ – 326 га. и утверждены списки пайщиков в количестве 814 человек.

В число указанных пайщиков земельного участка входили Головачева ФИО5, Жупикова ФИО6, Замараев ФИО7, Иванникова ФИО8, Карина ФИО9, Карина ФИО10, Кошлюнова ФИО12, Мамонтова ФИО15, Мурылева ФИО16, Немцов ФИО17, Першина ФИО18, Попов ФИО19, Попова ФИО20, Попов ФИО21, Смольянинова ФИО22, Толстопятов ФИО23, Хмелинская ФИО24, Чеглова ФИО26, Челюбеева ФИО27, Челюбеев ФИО28, Челюбеева ФИО29

25 ноября 1994 года Смольяниновой ФИО22, Замараеву ФИО7, Першиной ФИО18, Кариной ФИО9, Мурылевой ФИО16, Кариной ФИО10, Чегловой ФИО26, Хмелинской ФИО24, Головачевой ФИО5, Попову ФИО21, Челюбеевой ФИО29, Иванниковой ФИО8, Челюбееву ФИО28, Челюбеевой ФИО27, Попову ФИО19, Жупиковой ФИО6, Поповой ФИО20, Кошлюновой ФИО12 были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю.

Свидетельство на право собственности на землю на имя Толстопятова ФИО23 не получено.

Мамонтовой ФИО15 свидетельство на право собственности на землю также выдавалось.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровый номер 68:21:0000000:9, местоположение: Тамбовская область, Токаревский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, его площадь составляет 9946000 кв.м.

Как видно из списка правообладателей Кариной ФИО9, Кариной ФИО10, Иванниковой ФИО8, Мамонтовой ФИО15, Чегловой ФИО26, Смольяниновой ФИО22, Замараеву ФИО7, Мурылевой ФИО45, Попову ФИО19, Головачевой ФИО5, Жупиковой ФИО6, Поповой ФИО20, Толстопятову ФИО23, Немцову ФИО17, Попову ФИО21, Хмелинской ФИО24, Челюбеевой ФИО29, Челюбеевой ФИО27, Кошлюновой ФИО12 принадлежит по 1/814 доли от вышеуказанного земельного участка.

Согласно ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

1.Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2.Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержаться в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.18 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», подлежат опубликованию в газете «Тамбовская жизнь» сообщения связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных правоотношений, в том числе списки невостребованных земельных долей.

Администрация Гладышевского сельсовета Токаревского района в газете «Тамбовская жизнь» от 28 января 2014 года опубликовала список невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза «Парижская коммуна», в который вошли ответчики и предлагалось лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Гладышевского сельсовета Токаревского района и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Однако возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в администрацию Александровского сельсовета не поступило.

В связи с этим администрацией Гладышевского сельсовета в газете «Тамбовская жизнь» от 29 апреля 2014 года опубликовано сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей - участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего колхоза «Парижская коммуна» с повесткой дня - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Решением Гладышевского сельского Совета народных депутатов от 23 июня 2014 года № 34 был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Парижская коммуна» на территории Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, состоящий из двадцати девяти собственников земельных долей, фамилии которых указаны в исковом заявлении в качестве ответчиков.

Следовательно, администрацией Гладышевского сельсовета Токаревского района были выполнены все требования Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по признанию земельных долей невостребованными.

Поэтому администрация Гладышевского сельсовета Токаревского района вправе была обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежащие Антюфееву А.С., Белоусовой Р.М., Беляеву К.Н., Беляеву Н.К., Головачевой Н.Е., Жупиковой А.И., Замараеву Н.И., Иванниковой Л.П., Кариной Е.А., Кариной М.А., Колмаковой Н.Ф., Кошлюновой Т.И., Куксовой М.В., Куксовой Н.С., Мамонтовой Е.А., Мурылевой Л.П., Немцову А.В., Першиной А.П., Попову А.И., Поповой Р.С., Попову М.К., Смольяниновой Л.В., Толстопятову А.П., Хмелинской Е.С., Чегловой К.М., Челюбееву В.В., Челюбеевой А.М., Челюбеевой К.М.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 августа 2014 года № 21/002/2014-451 земельные доли Жупиковой А.И., Замараева Н.И., Кариной Е.А., Кариной М.А., Кошлюновой Т.И., Мамонтовой Е.А., Мурылевой Л.П., Немцова А.В., Першиной А.П., Попова А.И., Поповой Р.С., Попова М.К., Смольяниновой Л.В., Толстопятова А.П., Хмелинской Е.С., Чегловой К.М., Челюбеевой А.М., Челюбеева В.В., Челюбеевой К.М. в аренду не сдавались, они не были зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». За Головачевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванниковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колмаковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована общая долевая собственность по 1/140 доли от земельного участка.

Согласно справки администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области земельные доли двадцати девяти ответчиков в аренде хозяйств, находящихся на территории сельсовета, за последние 3 года не находятся.

Как видно из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, представленного администрацией Гладышевского сельсовета Токаревского района дата смерти Жупиковой ФИО6, Кошлюновой ФИО12, Немцова ФИО17, Першиной ФИО18, Поповой ФИО20, Попова ФИО21 неизвестна.

Как видно из ответа нотариуса Токаревского района наследственных дел на имя Жупиковой ФИО6, Кошлюновой ФИО12, Немцова ФИО17, Першиной ФИО18, Поповой ФИО20, Попова ФИО21, в делах нотариуса не имеется.

Таким образом, установлено, что собственники земельных долей Жупикова ФИО6, Кошлюнова ФИО12, Немцов ФИО17, Першина ФИО18, Попова ФИО20, Попов ФИО21 не распорядились своими земельными долями, в течение трех и более лет подряд, свое право собственности на земельную долю не зарегистрировали, не распорядились ими иным образом. В настоящее время их местонахождение неизвестно, сведений об их смерти не имеется.

Поэтому земельные доли Жупиковой ФИО6, Кошлюновой ФИО12, Немцова ФИО17, Першиной ФИО18, Поповой ФИО20, Попова ФИО21 подлежат признанию невостребованными.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Токаревского района Головачева ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Замараев ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ года, Мурылева ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Попов ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, Толстопятов ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ года, Челюбеева ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Челюбеев ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ года, Челюбеева ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Как видно из ответа нотариуса Токаревского района наследственных дел на имя Головачевой ФИО5, Замараева ФИО7, Мурылевой ФИО8, Толстопятова ФИО23, Челюбеевой ФИО27, Челюбеевой ФИО29 в делах нотариуса не имеется.

Согласно наследственного дела Челюбеева ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ года Ананьеву ФИО64 было выдано распоряжение о возмещении расходов, связанных с похоронами за счет наследственного имущества – недополученной пенсии.

Следовательно, земельные доли, ранее принадлежащие Головачевой ФИО5, Замараеву ФИО7, Мурылевой ФИО8, Попову ФИО19, Толстопятову ФИО23, Челюбеевой ФИО27, Челюбееву ФИО28, Челюбеевой ФИО29 могут быть признаны невостребованными, так как Головачева Н.Е., Замараев Н.И., Мурылева Л.П., Попов А.И., Толстопятов А.П., Челюбеева А.М., Челюбеев В.В., Челюбеева К.М. умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, собственники земельных долей не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение более трех лет подряд.

Что касается земельной доли, ранее принадлежащей Иванниковой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то согласно материалам наследственного дела ее наследником является дочь – Беляева ФИО65, которой 26 декабря 2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации на ритуальные услуги.

По земельной доле Смольяниновой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ., то согласно материалам наследственного дела ее наследником является дочь – Смольянинова ФИО66, которой 9 октября 2002 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Что касается земельной доли Хмелинской ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то согласно материалам наследственного дела ее наследником является сын – Хмелинский ФИО67, которому 8 июля 2005 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время Беляева Н.А., представитель Смольяниновой Т.В. по доверенности Смольянинова С.А., Хмелинский Н.В. оформляют у нотариуса право собственности на указанные земельные доли.

Поэтому оснований для признания данных земельных долей невостребованными у суда в настоящее время не имеется.

В отношении земельной доли Кариной ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно материалам наследственного дела ее наследницей является сестра – Куксова ФИО68, которая 11 августа 2003 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в СХПК «Парижская коммуна».

Согласно свидетельства о смерти 1-МР № 707025, выданного 8 февраля 2006 года отделом ЗАГС Выгоничского района управления ЗАГС Брянской области Куксова ФИО68 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее наследником по завещанию является Галутва ФИО46, которой 3 декабря 2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/814 доли земельного участка.

В настоящее время данная земельная доля зарегистрирована, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/814 доли земельного участка, выданного 17 октября 2011 года ФИО46.

Что касается земельной доли Колмаковой Н.Ф., умершей 11.08.2007 года, то 10 октября 2014 года Жупиковой ФИО11, Колмакову ФИО69 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на 1/140 земельной доли, ранее принадлежащей Колмаковой Н.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство.

В отношении земельной доли Чегловой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что согласно материалам наследственного дела ее наследником является внук – ФИО25, которому 12 апреля 2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную земельную долю.

Что касается земельной доли Мамонтовой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, то согласно материалам наследственного дела ее наследником является Мамонтов ФИО28, который ФИО26 года получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай в размере 7,1 га, ранее принадлежащий Мамонтовой Е.А.

В связи с тем, что наследники Кариной Е.А., Колмаковой Н.Ф., Чегловой К.М., Мамонтовой Е.А. оформили наследство, получив свидетельства о праве на наследство на указанные земельные доли, то оснований для признания данных земельных долей невостребованными у суда не имеется.

Поэтому в этой части исковые требования Гладышевского сельсовета удовлетворению не подлежат.

В отношении земельной доли, принадлежащей Кариной ФИО10, то, по мнению суда, встречные исковые требования Куксовой Р.П. о признании права собственности на земельную долю умершей тети являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного 01.12.2004 года Карина ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в Доме –интернате ветеранов труда, Тамбовского района, Тамбовской области.

Наследниками после ее смерти являются племянники Галутва ФИО46, Куксова ФИО30, Куксов ФИО48.

Куксов ФИО48, в своем письменном заявлении, не возражал, чтобы за Куксовой Р.М. было признано право собственности на данную земельную долю.

Галутва Э.П. будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Факт родственных отношений подтверждается представленными в суд документами: свидетельством о рождении Кариной ФИО10, свидетельством о рождении Кариной ФИО68, которые являются сестрами, свидетельствами о смерти Кариной ФИО10 и свидетельством о смерти Кариной (Куксовой) ФИО68, свидетельством о рождении Куксовой ФИО30.

Наследственное дело после смерти Кариной М.А. не заводилось, а Куксова ФИО30 фактически приняла наследство после ее смерти.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Гладышева О.В., Гладышев Ю.В. пояснили, что Карину М.А. они хорошо знали, так как жили по- соседству. Рядом с Кариной М.А. проживала ее сестра Куксова (Карина) З.А. При жизни Куксова З.А. с детьми, а после ее смерти и дети, в том числе Куксова Р.П. приезжали и в настоящее время приезжают в дом Кариной М.А., проживают в нем в летние месяцы, следят за домом, периодически делая в нем косметический ремонт.

25 ноября 1994 года Кариной ФИО10 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ –ХТАО -21-06 № 003987.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Куксова ФИО30 является родной племянницей Кариной ФИО10, после смерти которой фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для признания за Куксовой ФИО30 права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Кариной ФИО10.

Следовательно, земельная доля, принадлежащая Кариной М.А., не может быть признана невостребованной.

Доводы территориального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о том, что в соответствии со ст.1151 ГК невостребованные земельные доли умерших собственников, наследники которых не приняли наследство, считаются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, суд считает необоснованными, поскольку отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения регулируются специальными нормами права, которые имеют преимущество перед общими правовыми нормами.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

решил:

Признать за Куксовой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/140 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 9946000 кв.м., кадастровый номер: 68:21:0000000:9, местоположение: Тамбовская область, Токаревский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, ранее принадлежащий Кариной ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Головачевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 68:21:0000000:9, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 9946000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Тамбовская область, Токаревский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на четырнадцать невостребованных земельных долей, ранее принадлежащих Головачевой ФИО5, Жупиковой ФИО6, Замараеву ФИО7, Кошлюновой ФИО12, Мурылевой ФИО8, Немцову ФИО17, Першиной ФИО18, Попову ФИО19, Поповой ФИО20, Попову ФИО19, Толстопятову ФИО23, Челюбеевой ФИО25, Челюбееву ФИО26, Челюбеевой ФИО27 от земельного участка общей площадью 9946000 кв.м., местоположение: Тамбовская область, Токаревский район, земельный участок расположен в северо–западной части кадастрового квартала, кадастровый номер 68:21:0000000:9.

В остальной части исковые требования администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение изготовлено

27 октября 2014 года

Судья Н.В.Копченкина