Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Трехгорный 24 сентября 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2014 по иску Балахонцева ФИО7 к Тесленко ФИО8 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Балахонцев Ю.К. обратился в суд с иском к Тесленко М.Б. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. на автодороге <адрес> в <адрес> Тесленко М.Б. нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на него во время перехода проезжей части по пешеходному переходу. В результате Балахонцеву Ю.К. причинены телесные повреждения в виде ушиба, межмышечной гематомы левого бедра. Обратился за медицинской помощью, находился на стационарном лечении в МСЧ-72 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее продолжил амбулаторное лечение. Полученные телесные повреждения отнесены к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. В настоящее время испытывает боязнь при переходе дороги.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 35), причина неявки не известна.
В судебном заседании представитель истца Кагарманова Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 37), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с допуском своего представителя Судоргина В.П. (л.д. 46).
Представитель ответчика Судоргин В.П., допущенный для участия в деле на основании заявления ответчика, не согласились с заявленными требованиями.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Возлагая на ответчика Тесленко М.Б. обязанность компенсировать Балахонцеву Ю.К. причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. на автодороге по <адрес> <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Тесленко М.Б., и пешехода Балахонцева Ю.К., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно – транспортного происшествия Балахонцев Ю.К. получил телесные повреждения.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Тесленко М.Б., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ и привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 постановлением Трехгорного городского суда Челябинской области к штрафу в размере <данные изъяты>, суд усматривает прямую причинно – следственную часть с наездом на пешехода Балахонцева Ю.К., и, как следствие, причинение последнему телесных повреждений.
В действиях Балахонцева Ю.К. при переходе проезжей части нарушений ПДД РФ суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о том, что Балахонцев Ю.К. своими действиями – переходя проезжую часть, внезапно пошел назад, спровоцировал ДТП, судом не принимаются, поскольку из материалов дела об административном правонарушении и пояснений истца в ранее состоявшимся судебном заседании следует, что Балахонцев Ю.К. при переходе проезжей части назад не возвращался, а лишь при обнаружении из – за поворота дороги двигающегося на него в заносе на высокой скорости автомобиля сделал шаг назад и подпрыгнул вверх в целях минимизации возможных телесных повреждений.
При этом суд также учитывает, что указанные действия Балахонцева Ю.К. вызваны противоправными, не соответствующими требованиям п. 14.1 ПДД РФ, действиями водителя Тесленко М.Б., который при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость движения автомобиля и не остановился, чтобы пропустить пешехода Балахонцева Ю.К.
Согласно медицинской документации (л.д. 5,6) Балахонцев Ю.К. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Из акта судебно – медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балахонцеву Ю.К. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшими за собой легкий вред здоровью (л.д. 7,8).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести полученных Балахонцевым Ю.К. телесных повреждений, принимает во внимание <данные изъяты>.
Также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред – неосторожные действия ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда при указанных обстоятельствах, суд исходит из требований ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, закрепляющих принцип разумности и справедливости при определении размера возмещения, в связи с чем размер денежной компенсации причиненного морального вреда с учетом всех обстоятельств должен составить <данные изъяты>, поскольку иной размер возмещения являлся бы завышенным, не соответствующим в полном объеме характеру причиненных физических и нравственных страданий, а также требованиям принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балахонцева ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Тесленко ФИО10 в пользу Балахонцева ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
