Дело № 2-446/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Общая касса» к Котельникову Д.А. о взыскании долга по договору займа.
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые Деньги» предоставил в займ ответчику Котельникову Д.А. сумму <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процент за пользование займом составил 2% в день, за просрочку возврата 2 % за каждый день просрочки, о чем был составлен и подписан письменный договор. Ответчик обязательств по возврату заемных средств не исполнил.
ООО «Быстрые деньги» переименован на ООО «Общая касса»
В связи с нарушением сроков возврата займа истец просит взыскать <данные изъяты> рублей- сумму займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей проценты за просрочку возврата займа, <данные изъяты> рублей расходы на госпошлину.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении направленном просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Котельников Д.А. не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства : <адрес>, согласно сообщений почтовой службы и справки администрации сельского поселения он по указанному адресу не проживает.
Представитель ответчика адвокат Чиганова Т.И., привлеченная для участия в судебном разбирательстве на основании ст. 50 ГПК РФ просила отказать в иске. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных процентов.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства могут возникать из договора.
В силу ст. 807,808,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ), при этом должен быть заключен обязательно в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
Судом установлено, что ООО "Общая касса" является юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), коммерческой организацией, действующей на основании Устава, ранее именовалось ООО «Быстрые деньги».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и Котельниковым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с пунктами 1 которого ООО «Быстрые деньги» предоставил Котельникову Д.А. займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 2% в день за пользование займом.
Факт получения денег заемщиком подтвержден расходно - кассовым ордером ( л.д.9).
Оснований для признания заключенного договора недействительным в силу статьи 168 ГК РФ не имеется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик в силу договора и ст. 808-810 ГК РФ обязан был возвратить истцу сумму займа <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 2% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты, предусмотренные договором, подлежат уплате по день фактического возврата займа ( ч.2 ст. 809 ГК РФ).
Ответчик данных обязательств не исполнил в полном объеме, соответствующих доказательств этому не представил.
На основании этого, требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов за его пользование из расчета 2% в день подлежат удовлетворению.
Расчет процентов <данные изъяты> рублей * 2% * 381 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - расчетную дату истца)= <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании процентов в виде неустойки за нарушение сроков возврата займа подлежит удовлетворению на основании ст. 330-331,395,811 ГК РФ, согласно которых исполнение денежного обязательства может быть обеспечено уплатой неустойки, размер которой может быть предусмотрен договором. Неустойка является мерой обеспечения исполнения денежного обязательства и мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке- письменная, Обязательства по уплате неустойки и ее размер установлен в п. 6.1 договора займа-2 % в день от просроченной суммы оплаты займа.
Расчет неустойки - <данные изъяты> рублей * 2 %* 366 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ года- даты возврата займа по договору по ДД.ММ.ГГГГ года- расчетной даты истца) = <данные изъяты> рублей.
Суд принимает доводы представителя ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижениия размера начисленной неустойки, так как считает указанную неустойку несоразмерной нарушенным обязательствам. Неустойка превышает сумму займа и процентов за ее пользование.
При снижении размера неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 395 ГК РФ и рассчитать неустойку исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, по следующему расчету <данные изъяты> *8,25%/360*366 дней = <данные изъяты> рублей.
При принятии решения и взыскании долга и процентов, суд руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ принимая решения по заявленным исковым требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче иска. Данные расходы суд признает целесообразными, они подтверждены квитанциями ( л.д.5). При этом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, так как суд снизил размер неустойки, признав ее несоразмерной.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Котельникова ИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Общая Касса» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска ООО «Бщая касса» к Котельникову Д.А. о взыскании долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских
