Дело № 2-465/14г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 год                                           г. Троицк
 

    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к Сардарову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

у с т а н о в и л :
 

    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» выдал кредит Сардарову Ш.Н. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 18,99 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей основному кредиту и <данные изъяты> рублей по процентам.
 

    В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать сумму долга по кредиту, а так же просят взыскать сумму уплаченной госпошлины.
 

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судебной повесткой, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия, иск поддержал по основаниям заявленным в иске.
 

    Ответчик Сардаров Ш.Н. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой по месту жительства <адрес> по которому зарегистрирован по месту жительства ( л.д. 29 ). Согласно сведений администрации сельского поселения ответчик по указанному адресу фактически не проживает. Установить иное место жительства ответчика не представилось возможным, при заключении договора кредита ответчиком иного места проживания или контактного телефона не указано.
 

    Представитель ответчика адвокат Кухарев В.В., привлеченный к участию в судебном разбирательстве на основании ст. 50 ГПК РФ, участвуя в суде просил в иске отказать, так как полагает, что выписка из лицевого счета не может подтвердить факт не исполнения обязанности по погашению долга.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сардаровым Ш.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Сардарову Ш.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,99 % годовых, что установлено из п.Б данных о кредите указанных в заявлении о выдаче кредита.( л.д.7).
 

    Договор заключен в офертно - акцептной форме. Ответчиком подписана анкета заемщика, где он просил выдать ему кредит на <данные изъяты>, данное заявление является офертой- предложением к заключению договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Сумма кредита выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ о чем в деле имеется выписка по счету и расписка о получении Сардаровым Ш.Н. крединой карты с зачисленной суммой кредита ( л.д.8,10). Во исполнение указанного договора денежные средства были выданы путем выдачи банковской карты.
 

    По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ ( график погашения займа л.д.14). Сумма погашения составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя начисленные проценты за пользованием займом и погашения кредитного долга. Последний платеж по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
 

    Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
 

    Указанная сумма кредита несколькими платежами была списана с указанной карты с различных платежных терминалов в период с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом общая сумма списания составила <данные изъяты> рублей. После списания суммы займа ни одного платежа в погашение займа ответчиком не произведено. Данное подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.10)
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 

    Судом установлено, что Сардаров Ш.Н. в нарушение условий кредитного договора допустил просроченную задолженность, что подтверждается выписки из лицевого счета. ( л.д.10-13)
 

    Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа, отказом ответчика от исполнения условий договора по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа с причитающимися процентами.
 

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ( платежи в погашение долга не производились вообще) и долг по погашению процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
 

    расчет процентов по срочной ссуде ( исходя из того что должен был заплатить при соблюдении графика погашения кредита) :
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 32день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 8день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 21день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 31день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 28день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 31день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 30день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 33день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 28день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 15день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    расчет процентов по просроченному кредиту ( исходя из того что должен был на сумму просроченных платежей, где сумма просрочки указана за каждый месяц с накоплением за предыдущие ) :
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 8день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 21день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 31день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 28день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 31день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 30день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 33день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 28день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 15день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>* 33день*18,99 % /365 = <данные изъяты> рублей
 

    Договором займа была предусмотрена начисление пени, неустойки, штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, пеней, штрафом (ст.329 ГК РФ).
 

    Истец в просительной части иска не просит взыскать начисленный штраф за просрочку уплаты кредита. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
 

    Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиками расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в том числе и уплату госпошлины.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Взыскать с Сардарова Ш.Н.О. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: долг по основному кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 

    Судья:                                                                             Е.В. Черетских