№2-2417/2014
 

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г. Астрахань
 

    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
 

    председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,
 

    при секретаре Трониной Ю.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной А.Ш. к Мороз А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 

у с т а н о в и л :
 

    Мустафина А.Ш. обратилась в суд с иском к Мороз А.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Мороз А.В. заключен договор займа, согласно условий договора ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также ответчиком составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с Мороз А.В. в пользу Мустафиной А.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит также взыскать с ответчика Мороз А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание истица Мустафина А.Ш. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.
 

    Представитель истца по доверенности Калимуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличений поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик Мороз А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление об отложении судебного разбирательства.
 

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление своими процессуальными правами, чем нарушаются права иных участников процесса-истца, а также затягивается рассмотрение дела по существу, кроме того, производство по делу неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика, в том числе и по его ходатайству об отложении, сторона имела все процессуальные возможности представить в суд необходимые доказательства по существу спора.
 

    Доказательств, препятствующих заявителю самостоятельно явиться в судебное заседание или направить своего представителя для защиты интересов, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика Мороз А.В. неуважительной.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной А.Ш. и Мороз А.В. заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Однако до настоящего времени сумма долга Мороз А.В. не возвращена.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с Мороз А.В. в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 

    Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 

    Согласно имеющимся в деле квитанциям истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Мустафиной А.Ш. к Мороз А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 

    Взыскать с Мороз А.В. в пользу Мустафиной А.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты>
 

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 

    Судья Д.Г. Мухтарова
 

    №2-2417/2014
 

<данные изъяты>
 

<данные изъяты>
 

<данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

<данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>