дело № 2-2525/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Р.В. к Дувановой Л.В., администрации города Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Галкина Р.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Дувановой Л.В., администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрёл в собственность домовладение <адрес> расположенное на земельном участке площадью-<данные изъяты> кв.м. В последствии ДД.ММ.ГГГГ истец Галкина Р.В. зарегистрировала брак с ФИО4 и стала проживать с ним в указанном домовладении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками к имуществу умершего, в том числе и домовладения <адрес> явились ФИО5 и Дуванова Л.В. В связи с возникшим спором в отношении наследственного имущества Галкина Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО5 и Дувановой Л.В.о признании домовладения <адрес> совместной собственностью и признании права собственности за ней на <данные изъяты> долю указанного домовладения.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Галкиной Р.В. признано право собственности в целом на летнюю кухню литер «Ж», с холодной пристройкой литер «ж».
В целях улучшения жилищно-бытовых условий Галкиной Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ самовольно за счёт собственных средств, без оформления проектно-сметной документации и получения разрешения на производство строительно-монтажных работ была произведена реконструкция принадлежащей ей летней кухни литер «Ж» и холодной пристройки литер «ж». Самовольная реконструкция заключилась в установке газового и отопительного оборудования, а также создании сливной системы канализации.
Истец полагает, что самовольная реконструкция объекта недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, так как произведена в соответствии с градостроительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. В связи с указанным истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «Ж», общей площадью-<данные изъяты> кв.м., жилой площадью-<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения поданного ею иска не явилась, представитель истца не явился в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения сторон.
Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель, извещенные о дне и времени рассмотрения данного иска не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
О слушании дела истица и ее представитель были извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, но дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика Наточиева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Представитель администрации города Астрхани, извещенный о дне и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом в судебное заседание не явился.
В связи с чем, суд считает, что иск Галкиной Р.В. к Дувановой Л.В., администрации города Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом, подлжит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галкиной Р.В. к Дувановой Л.В., администрации города Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.
Суд может отменить свое определение по ходатайству истицы Галкиной Р.В. если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.
Копию определения направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский суд в течение пятнадцати дней.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
