Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» октября 2014 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсвирова И.Г. к ООО «АвтоЛидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Подсвиров И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоЛидер» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30 мая 2014 года между им и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор № ... купли-продажи нового автомобиля DAEWOONEXIA 2013 года выпуска, по цене 362.000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей, которые были оплачены 30.05.2014г. Продавец по договору со своей стороны обязался передать автомобиль совместно с технической документацией в течение 10 банковских дней после полной оплаты автомобиля. Срок исполнения обязательств со стороны продавца истек 17 июня 2014 года, однако машина передана не была. 30.07.2014 г. было написано заявление о расторжении указанного договора с требованием добровольно возвратить 362.000 рублей и выплатить неустойки в размере половины процента за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств со стороны ответчика. Поскольку продавец не выполнил эти требования, истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «АвтоЛидер» 362.000 рублей, неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с 17.06.2014г. до момента удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной им суммы.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, указав, что 06.09.2014г. забрал автомобиль, поскольку опасался, что в результате возбуждения 15.08.2014 года Арбитражным судом Воронежской области дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании ООО «АвтоЛидер» банкротом, могут наступить неблагоприятные для него последствия. Истец утверждал,что был вынужден подписать мировое соглашение, в котором отказался от всех претензий по поданному исковому заявлению. Подсвиров И.Г. заявил требования о взыскании неустойки в сумме 148.420 рублей за период 17.06.2014г. по 06.09.2014г., компенсации морального вредав сумме 123.000 рублей, расходов на представителя в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Астанин А.А. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года между истцом и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор купли-продажи нового автомобиля № ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять автомобиль DAEWOONEXIA 2013 года выпуска.
Цена автомобиля по договору составляет 362000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей, из которых 5 000 (пять тысяч) рублей было уплачено при подписании договора, 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей было переведено на расчетный счет ответчика в этот же день, то есть 30.05.2014г.
Продавец обязался передать автомобиль совместно с технической документацией в течение 10 банковских дней после полной оплаты автомобиля. Срок исполнения обязательств со стороны продавца истек 17 июня 2014 года.
Ответчик не оспаривает, что автомобиль по заключённому договору купли- продажи был передан покупателю несвоевременно.
Вместе с тем, вопрос сроков передачи автотранспортного средства был урегулирован соглашением от 06.09.2014 года, согласно которому покупатель не имеет претензий к продавцу, в качестве компенсации неустойки за просрочку в передаче автомобиля и ПТС, продавец обязуется передать покупателю следующе дополнительное оборудование: антикоррозийную обработку днища, подкрыльники, защиту картера, коврики в салон на сумму 10.710 рублей (л.д. 74).
Согласно п. 3 данного соглашения, покупатель согласился и признал, что не имеет никаких претензий к продавцу, размер компенсации является законным, обоснованным и разумным. Покупатель отказался от взыскания каких либо денежных сумм с продавца, а также иных требований по исковому заявлению и по предъявленным претензиям от 16.06.2014 года и от 30.07.2014 года.
В судебном заседании Подсвиров И.Г. заявил, что данное соглашение было им подписано под угрозой затягивания исполнения обязательств со стороны ответчика по передаче автомобиля на более длительный срок, то есть под давлением, поскольку 11.08.2014 Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа в Арбитражный суд Воронежской области было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер».
Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что финансовое состояние Общества устойчивое. Юридическое лицо продолжает деятельность. Объем продаж только за сентябрь 2014 года составил 20 318 289,21 руб.. Тогда как, исходя из определения Арбитражного Суда Воронежской области от 02.10.2014 года, задолженность общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» по обязательным платежам составляет 2 401 727 руб. 83 коп., в сравнении с объемом продаж является незначительной.
Утверждения истца, что в случае не заключения вышеуказанного соглашения для него могли наступить негативные последствия, являются голословными, ничем не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований Подсвирова И.Г. к ООО «АвтоЛидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
