Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Тюмень,                              04 сентября 2014 года                                          дело № 2-1698/2014                
 

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 

    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 

    при секретаре Овчинниковой М.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Мадеевой ФИО8, Мадееву ФИО9, Садыковой ФИО10, Садыкову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на основную сумму займа до его полного погашения,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Мадееву А.Д., Мадеевой О.Ф., Садыковой Г.А., Садыкову Р.Л. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» («Займодавец») и ответчиками Мадеевым А.Д., Мадеевой О.Ф. («Заемщик») был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщикам ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняли, нарушая сроки внесения обязательных ежемесячных платежей. В соответствии с условиями указанного договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков, Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключены договоры поручительства № № (1) от ДД.ММ.ГГГГ года с Садыковой Г.А., № № (2) от ДД.ММ.ГГГГ года с Садыковым Р.Л., согласно которым, поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиками Мадеевым А.Д., Мадеевой О.Ф., в случае нарушения ими взятых на себя обязательств. На основании Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, права Займодавца по договору займа, заключенному между Мадеевым А.Д., Мадеевой О.Ф. и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перешли к истцу.
 

    Представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» Золотухина Н.И., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебном заседании иск поддержала, с учетом погашенного части долга уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> копеек (л.д.54).
 

    Ответчики Мадеев А.Д., Садыков Р.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
 

    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
 

    Ответчик Мадеева О.Ф. в судебном заседании с размером исковых требований согласилась, пояснив, что действительно просрочки погашения долга допускались, в настоящее время материальное положение нормализовалось и они могут снова платить.
 

    Ответчик Садыкова Г.А. в судебном заседании не оспаривала своей обязанности солидарно погашать долг с заемщиками, в отношении размера исковых требований также возражений не представила, однако не согласилась с требованием о взыскании с них на будущее время процентов, поскольку истцом не указана конкретная сумма иска.
 

    Суд, заслушав доводы представителя истца, объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Мадеевым А.Д., Мадеевой О.Ф. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей, предоставляемых за счет средств областного бюджета для целей: приобретения (строительства) индивидуального жилого дома, сроком на <данные изъяты> лет, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% в год (л.д.8-9), составлен График погашения займа, с которым Заемщики Мадеев А.Д., Мадеева О.Ф. были ознакомлены, что подтверждается их подписями (л.д.12).
 

    В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 

    Мадеев А.Д., Мадеева О.Ф., заключив договор, согласились со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.
 

    Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» перечислил на расчетный счет Мадеева А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № (л.д.10).
 

    Распоряжением Правительства Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года создано ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств (л.д.34).
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области», с одной стороны, и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», с другой стороны, заключен Договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с Законом Тюменской области от 03.08.1999 № 128 «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета» (л.д.35).
 

    Согласно выписки из Приложения № № к Договору (л.д.36-38), право требования по договору займа № № было передано истцу - ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».
 

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Садыковым Р.Л., Садыковой Г.А. заключены договоры поручительства № № (1) и № № (2), по условиям которых Поручители, в случае неисполнения обязательств заемщиками Мадеевым А.Д., Мадеевой О.Ф. отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (л.д.13,14).
 

    В соответствии с ч.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В адрес ответчиков 28.04.2014 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.15-16), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.17-18), которое, как пояснила ответчик Садыкова Г.А., она получила, но не исполнила.
 

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.5.2.договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.9).
 

    Согласно Расчета истца (л.д.24-27), возражений относительно которого от ответчиков не поступило, задолженность по договору целевого займа состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненной суммы исковых требований составляет <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков как с солидарных должников.
 

    Между тем, требование истца о взыскании с ответчиков процентов на будущее время, в том виде как они заявлены - проценты в размере <данные изъяты>% годовых начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения основной суммы займа, удовлетворению не подлежат.
 

    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 

    Статья 811 Гражданского кодекса РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд приходит к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями кредитного договора.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная норма материального права, а также условия кредитного договора позволяют истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического полного погашения суммы основного долга по кредиту, представив соответствующий расчет.
 

    Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд также исходит из следующего.
 

    В соответствии с требованиями к судебному решению, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Судом должны быть разрешены вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.
 

    Таким образом, учитывая также, что иск о взыскании процентов за пользование кредитом является имущественным иском, отсутствие расчета и определенных денежных сумм препятствует взысканию установленной за подачу иска государственной пошлины, в целях обеспечения отсутствия затруднений при исполнении решения суда, суд приходит к выводу об отказе в рамках настоящего дела во взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время и признании права истца обратиться в суд с иском о взыскании процентов за период после вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, при условии конкретизации заявленных требований и представлении расчетов.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в равных долях.
 

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809-811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд
 

                         Р Е Ш И Л :
 

        Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» – удовлетворить частично.
 

        Взыскать солидарно с Мадеевой ФИО12, Мадеева ФИО13, Садыковой ФИО14, Садыкова ФИО15 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.
 

        Взыскать, в равных долях, с Мадеевой ФИО16, Мадеева ФИО17, Садыковой ФИО18, Садыкова ФИО19 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5<данные изъяты> копеек.
 

        В удовлетворении иска в части взыскания с Мадеевой ФИО20, Мадеева ФИО21, Садыковой ФИО22, Садыкова ФИО24 процентов в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного займа, начиная с 23.07.2014, Государственному автономному учреждению Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено 10 сентября 2014 года.
 

    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман