Дело № 2 - 474 /2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием ответчика Хайруллина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хайруллину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Хайруллину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 3-4).
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Райффайзенбанк" и Хайруллин А.Д. заключил кредитный договор на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта), по которому Банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством выплаты должником 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа равна <данные изъяты> копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению ежемесячных платежей образовалась задолженность. Также договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно п. 8.2.2 Общих условий при просрочке возврата кредита начисляется штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по уплате основного долга составила <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты> копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён, представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО7. (л.д.65) ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Хайруллин А.Д. с иском согласен, пояснил, что кредит действительно ему предоставлялся. С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с финансовыми трудностями не смог оплачивать ежемесячные платежи, с расчетом задолженности и суммой штрафа согласен.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Райффайзенбанк" и Хайруллин А.Д. заключили на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством выплаты должником 15,9% годовых (л.д. 7).
Денежные средства истцу перечислены на счет, что не отрицается ответчиком.
Ежемесячный платежи по договору ответчиком оплачивались до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность: по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> копеек, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, суммы штрафных пеней: за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> копеек, за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> копеек ( л.д.14-21).
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, и является правильным.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата кредита начисляется штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (л.д. 43).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено и не отрицается ответчиком, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения очередных ежемесячных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитов не вносились, задолженность не погашена, суд считает, что необходимо удовлетворить исковые требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе и суммы начисленной неустойки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.2), в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хайруллина А.Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, сумму штрафных пеней: за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> копейки, за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> копеек на ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева
Решение не вступило в законную силу
